• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rastapopulo

sur Quel prix à payer pour sortir du nucléaire en France ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rastapopulo rastapopulo 4 juin 2011 20:24

J’ai la même réflexion dans le sens que l’écologie n’existe pas. Seul des combats spécifiques sont valables.

Au niveau mondial, c’est un mouvement noyé sous le fric de mondialistes comme Goldsmith, Gore, (Sir) Stern, Strong,...Tous financier, tous malthusien et tous aristocrates mondialistes (impérialistes quoi). Les bourses de carbones sont déjà installer avec succursales dans des paradis fiscaux ce qui me fait franchement douté de la véracité du bidule anthropique plus fort que les variations de températures omniprésentes naturellement.

MOI ? je miserais tout sur le Bio et le zéro rejet dans les terres et les cours d’eau = obligation d’un protectionnisme environnementale pour inciter les autres pays si il veulent commercer avec nous. Ça va demander un éffort énorme.

Mais la dépopulation est un faux débat. Les populations se stabilisent TOUJOURS par élévation du niveau de vie. Nous n’avons en plus pas à dicter aux pauvres le nombre d’enfants. PAR CONTRE montrer l’exemple comme c’est suggéré me semble primordial. Appeler à la dépopulation et accepter l’immigration de masse est une schizophrénie et un manque d’exemplarité total. 

Donc pour moi aussi montrer l’exemple d’une société qui peut vivre avec des diminutions volontaires de population me semble la base de tout au lieu de donner des leçons de décroissance et de dépopulations complètements abstraites.

Mais si vous décidez arbitrairement d’exclure 40 ans d’amélioration du nucléaire depuis les vielles centrales du Fukushima, évidement vous dépenserez littéralement tout votre énergie pour doubler les réseaux électriques à cause de l’intermittence de sources qui sont faussement renouvelables. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès