• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charmord

sur Les sept chefs d'accusation de Georges W. Bush


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord (---.---.87.13) 10 janvier 2007 11:14

Vous voyez les choses totalement à l’envers...

D’ordinaire, on identifie les coupables et les charges qui pèsent sur eux et puis on agit contre eux.

Où avez-vous entendu qu’une enquête était en cours ? Elle est clôturée depuis belle lurette. Je me répète mais qu’est-ce qui vous permet d’être si certain de la culapbilité du réseau al quaida et ses représentants dans la commission de ces attentats ?

Pour ma part, j’ai examiné cette enquête avec la ferme intention de m’abstenir de toute désignation de coupables. Je suis arrivé à une seule certitude : la version des autorités est RIDICULE. Elle est pleine de trous, mensonges, non-dits, contradictions, ...

En clair, ce qui est une certitude c’est que l’on est confronté à un magistral cover up et toute la question est-de savoir ce qui est dissimulé.

Seule une ouverture opérant à charge et décharge permettrait de le savoir... Si le vent de la contestation continue à souffler et s’intensifie, les médias ne pourront bientôt plus rester dans cette attitude de suivisme grotesque.

A présent, si vous voulez rester parmi les derniers obtus à défendre une théorie du complot qui s’effondre de toutes parts...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès