Bonjour,
« 1°
Vous écrivez que l’UE va à vau l’eau et là je ne vous donne pas entièrement tort, mais imputer par exemple à cette même UE la crise politique que connait la Belgique depuis plus d’une année, n’a vraiment pas de sens, pas plus qu’on ne saurait lui imputer tous les problèmes rencontrés dans ses pays membres.
Il est en effet commode pour certains dirigeants de se défausser sur l’UE pour masquer leurs propres incuries. C’est démagogique ! »
Je n’ai jamais entendu notre président M. Sarkozy faire un reproche à l’UE. Cela serait mal venu de sa part en ayant ratifier le traité de Lisbonne contre l’avis des Français exprimé en 2005.
« 2°
Écrire :
» Le langage politique se résume dorénavant en Europe à quelques « bases » simples : baisser salaires et retraites, privatiser toujours plus, réduire sans cesse les services de l’Etat et des collectivités, ...«
est exact depuis le traité de Lisbonne. Si ce n’est pas le but, c’est ent tout cas le résultat. Pour mémoire, le langage politique tennu pour Maastricht était le suivant :
»L’UE sera le plein emploi, la croissance, la justice, un contre-poids économique aux USA et la Chine...«
3°
Dire que l’UE pourrait se porter mieux relève de l’euphémisme, mais lui attribuer tous les maux témoigne d’un manque d’objectivité. Que serait notre continent aujourd’hui sans l’UE ? Que serait-il advenu des anciens pays d’Europe centrale et orientale après la chute du »Rideau de fer« en 1989 ?
Non, parmi les nombreux bienfaits que la construction européenne a apportés à ses membres, la stabilité politique et l’absence de conflits entre états, ne sont pas les moindres. »
«
Quelques pays de l’UE sont entré en guerre avec la Libye, l’Afghanistan..
L’UE est vraiment un mauvais »machin".