Si je parle de débat à sens unique, c’est parce que vous ne répondez jamais à tous les arguments que je donne. Je prends la peine de cliquer sur vos liens, de me renseigner, de voir de quoi il en retourne pour ensuite voir ce qui cloche dans les résultats. A propos de cette dernière étude que vous citez sur un site homéo justement, on peut dire pas mal de choses.
1) On ne sait rien ! Comment les patients ont-il été amenés au bloc ? Étaient-ils au courant de ce qu’on leur donnait ? S’agit-il d’un test en double aveugle (le seul test réellement valable qui doit être utilisé pour tester l’efficacité) ? Il semble bien que non.
2) La médecine à Madagascar...mouais accordons leur le bénéfice du doute mais je connais des gens qui ont vécu là-bas et d’après ce qui en ressort, c’est plutôt la « brousse ».
3) L’étude s’intéresse bien à des effets principalement PSYCHOSOMATIQUES (ben oui le stress qui fait monter la tension artérielle). Or ce sont les symptômes que le placebo soigne le plus efficacement. On attend toujours des résultats contre des infections...

Je savais que l’argument d’autorité à l’aide du Pr Montagnier allait arriver tôt ou tard. Et ça ne me fera pas changer d’avis, loin de là. Je vous laisse visionner une de ses conférences : http://www.youtube.com/watch?v=v23FXFs_16k
On a donc la démonstration que quelqu’un qui sort de son domaine pour donner son avis sur un domaine qui lui est complètement étranger (ici la physique) risque de raconter n’importe quoi. Au final, un brillant virologue en vient à parler de champs électromagnétiques mystérieux, de biorésonance...en baignant le tout dans un flou artistique. Pas besoin de préciser évidemment que cette pseudo-science est rejetée largement et qu’aucun article n’a jamais été publié dans une revue à ce sujet. Pas besoin de préciser non plus que les charlatans en tout genre se sont jetés là-dessus comme sur un os pour pour justifier des concepts mystiques comme le « magnétisme », les « forces vitales » et d’autres fadaises. Il faut savoir que la physique quantique, avec ses découvertes surprenantes, est devenue le domaine à la mode pour tenter d’apporter des explications à tout ce qui est mystérieux, de la télépathie à l’homéopathie en passant par les sourciers et la radiesthésie.
Le Pr. Montagnier n’est pas le premier scientifique éminent à s’aventurer sur ce terrain très glissant (et qui je le parie finira par causer beaucoup de tord à sa carrière s’il s’entête à annoncer des résultats « magiques » sans plus de détails ni d’explications valables, au moins pour laisser la possibilité à d’autres chercheurs de reproduire ses expériences). Il y a bien sûr eu le cas bien connu du Pr Benveniste qui a cassé sa carrière sur la mémoire de l’eau alors qu’on le pensait « nobélisable » ! Au final, personne n’a pu reproduire ses expériences et il a même été fortement soupçonné de manipulation des résultats. Là aussi, si on s’était arrêté au CV du chercheur, tout le monde aurait pu dire Amen. Heureusement, on ne l’a pas fait.