Commentaire de Roungalashinga
sur L'éducation sexuelle, chasse gardée des familles cléricales ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Chalot ne cherche même pas à discuter des arguments énoncés. Ils sont avancés par des personnes s’affichant comme religieuses, cela lui suffit pour les déclarer irrecevables sans avoir à donner de justification. Pourtant, la problématique n’a rien à voir avec la religion : il s’agit de se demander si la théorie du « gender » doit être présentée comme un fait aux élèves, et jusqu’où l’éducation sexuelle des jeunes à l’école doit aller. C’est un débat tout à fait légitime, sur lequel on peut avoir toutes sortes d’opinions sans se référer à un quelconque dogme religieux. Pourtant, Chalot y voit une insupportable atteinte à la laïcité. Mais c’est normal, Chalot n’est pas laïque, c’est un idéologue et un anti-religieux rabique qui n’assume pas ce qu’il est.
Derniers commentaires
-
19/06 21:45 - le journal de personne
Fête des paires Lui- je voudrais inscrire mon enfant dans votre établissement, est-ce que je (...)
-
11/06 11:14 - C BARRATIER
-
11/06 00:04 - liebe
A partir de 13 /14 ans . Mais pas tous... Heureusement. Désolée pour les fautes (...)
-
10/06 23:52 - CHALOT
Je rappelle ce que j’ai mis dans le texte : "Cette circulaire s’inspirerait de la (...)
-
10/06 18:52 - docdory
@ Isga L’interdiction du voile à l’école n’est peut être pas efficace contre (...)
-
10/06 18:42 - docdory
@ Isga Le devoir de l’éducation nationale, c’est de donner de l’instruction (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération