Bonjour à tous,
Je viens de lire avec attention tous les échanges faisant suite au texte de mon ami Jean-François CHALOT. Je dois avouer n’avoir pas tout saisi, mais en avoir dégager l’essentiel. Je vais essayer de réagir un peu sur tout, mais avant je veux me situer un peu.
Lui et moi animons une association familiale laïque et en aucun cas ne faisons de l’anticlarisme quelque soit la foi concernée.
Notre action est surtout de faire en sorte de clairement séparé la sphère publique et la sphère privée, et Jean-François agit toujours en ce sens.
Je trouve particulièrement injuste de le ltraité d’anticlérical primaire (m^me si ce n’est pas dit de cette façon)
PROGRAMMES SCOLAIRES
J’ai été très longtemps parent d’élève FCPE et le contenu des programmes scolaires a toujours et fera toujours l’objet de débats. Je reste cependant persuadé qu’il faut laisser aux professionnel de l’enseignement le choix de les élaborer et de participer à la conception et au contenu des manuels scolaires. Je ne vois pas ce que des « spécialistes religieux » pourraient apporter comme contribution.
Laissons aux imams, aux catéchumènes, aux moines, et autres religieux le soin de dispenser cette éducation là.
Effectivement, les programmes de SVT comporte des chapitres se rapportant aux grandes religions. En soit rien de choquant, car au nom des religions chacun sait que bien des choses se sont passées et ont façonné l’histoire de l’humanité.
Comment laisser de côté la religion lorsque l’on aborde aussi les musiques sacrées ...
Tout reste effectivement dans la façon de l’abordé et c’est là toute la difficulté de rester objectif.
Dans le cadre de notre association nous faisons de l’accompagnement à la scolarité, de l’aide aux devoirs : il n’est pas évident d’aborder avec un jeune enfant de confession musulmane la période des croisades par exemple.
MAIS je m’éloigne du sujet.
EDUCATION SEXUELLE A L’ECOLE
Pour ma part, l’éducation des enfants, donc l’éducation sexuelle, appartient avant tout aux parents. Avec toutes les difficultés d’aborder les questions quelles qu’elles soient.. Il est donc primordial, que d’autres viennent contribuer à éduquer la jeunesse.
Mais je crois que plutot que de parler d’éducation sexuelle à l’école, il vaudrait mieux faire de l’information sur la sexualité, et comme l’a dit je ne sais plus qui parmis les commentaires, ceci ne relève pas du programme de SVT.
Le coup de colère de Jean-François quant à la proposition de Mme BOUTIN je la comprend et je la partage. Son rôle de ministre est justement de veiller et d’agir dans le cadre stricte de la séparation de l’Eglise (des églises devrais-je dire) et de l’Etat. Et jusqu’à présent l’Education Nationale est bien un service de l’Etat, donc ....
UNE AUTRE REMARQUE QUI M’A FAIT RIRE ;
Dire que les catholiques (les chrétiens donc) aiment la science et la respectent m’a fait sourire. J’ai reçu une éducation catholique, j’ai eu droit à tout le parcours, et je ne peux m’empêcher de sourire en pensant tout simplement à la Genèse, qui ne repose sur rien de concret.
Entre cette option et la théorie de Darwin, mon choix est fait et depuis longtemps.
Je rejoins là M MOUROT : effectivement l’histoire de l’humanité comptent bon nombre de victime de l’obscurantisme religieux, et là aussi sans cilber plus une qu’une autre.

Voilà, rien de scientifique ni de philosophique dans mes propos, à moins que comme Monsieur Jourdain ....
Patrice THEVENY