• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ddt99

sur Yvan Colonna, faux coupable ou vrai innocent ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddt99 ddt99 11 juin 2011 10:58

Sa fuite a précisément été considérée comme un aveu de culpabilité, mais se sachant innocent, cette fuite aurait pu être considérée comme de l’instinct de survie.

Il y a eu d’autres précédents de gens qui ont passé de très longues années derrière les barreaux, alors qu’ils étaient innocents et qu’ils ont fait confiance au système judiciaire.

Des gens malhonnêtes il y a partout, y compris parmi les agents de l’État, j’ai payé pour le savoir.

J’ai été interné chez les fous, pour je cite l’arrêté du préfet « …manifestés par des idées différentes… ». Et j’ai été condamné par des magistrats sur un article ABROGÉ et donc CADUC.

Alors, permettez-moi de douter de la loyauté envers la vérité et la justice de tous les agents de l’État, et plus particulièrement des magistrats, qui sont souvent instrumentalisés par le pouvoir en place.

Si j’avais été accusé, non pas de simples menaces contre un élu UMP calomniateur, dixit le non-lieu et l’article 226-10 du Code pénal (ce non-lieu je ne l’ai obtenu uniquement parce que j’étais libre de pouvoir me défendre correctement) mais si l’accusation contre moi avait été de meurtre, comme tant d’autres, actuellement, je croupirais toujours derrière les barreaux.

Si les circonstances avaient été différentes, peut-être aurais-je moi aussi pris la fuite ?

Ceci dit, aujourd’hui encore je n’arrive pas à me faire entendre objectivement malgré toutes les preuves qui prouvent mon innocence et leur machination.

La vérité d’État, une fois qu’elle est dite, elle est immuable, et tant pis pour la Justice et les justiciables qui en pâtissent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès