Ce que vous écrivez là prouve que vus ne connaissez strictement rien a dossier du Lyonnais.
1- Tapie achète Adidas qui fait des bénéfices sans mettre un seul rond de sa poche, pas un franc, tout financé par la SDBO
2- deux ans après Adidas fait des pertes colossales, savez-vous lire ? des pertes colossales. Tapie n’a plus un rond pour rembourser les 50 % qui lui restent à payer soit un milliard de franc à la SDBO
3- Pentland l’associé de Tapie dans ce rachat a un droit prioritaire pour cette vente, fait faire un audit et vu l’état catastrophique des comptes refuse
4- Adidas est en quasi faillite et en quasi cessation de payement. Les banques allemandes refusent de continuer à financer Adidas et menacent de couper le robinet
5- la banque réussit à trouver un acheteur sus certaines conditions. Dreyfus se pointe et rachète la banque. tapie fait une plus value de 300 millions de francs (savez-vous lire ?) Tapie fait une plus value de 300 millions de francs avec une entreprise qui fait des pertes colossales. Il réussit cet exploit de vendre plus cher une entreprise qui faisait des bénéfices quand il l’achète et des pertes quand il la revend et en plus gagner de l’argent sans avoir mis un fifrelin. Tapie est très content de cette vente.
6 Dreyfus achète sous la condition qu’une banque lui prête le montant de l’achat. Cette banque s’accocie à deux autres sociétés non dépendantes du Lyonnais. La condition du prtêt est double : a- si Dreyfus se plante tout est pour la pomme de la baque b- si l’affaire réussit le payement de ce risque est une participation à la plus value.
7 Dreyfus met 80 millions d’euros de trésorerie, ce que n’a jamais fait Tapie, change le management et se sert de es réseaux asiatiques pour vendre dans ces pays la marque ce qui ne se faisait quasi pas. Dreyfus sauve Adidas et au bout de deux ans rembourse la banque avec en plus une plus value pour cette dernière. La banque a touché de l’argent de la prise de risque et de la réussite d’Adidas. Quand Dreyfus paye cette réussite ce n’est qu’au bout de deux ans après un redressement spectaculaire pour lequel Tapie n’est strictement pour rien. Où est le Vol ? Le vol c’est Tapie qui a touché 300 millions de francs de plus value (1er vol) alors que cette entreprise valait moins cher quand il l’a vendue que lorsqu’il l’a achetée et ce grâce à Haberer son complice au Lyonnais, condamné, lui plus tard pour faux en écriture bancaire. Le second vol c’est grâce à ce pouvoir actuel, un vol de 400 millions d’euros.
Puisque vous comparez avec une maison l’affaire est la suivante : une maison en bon état est achetée par Tapie, pendant deux ans il fait la fête dedans, laisse le toit se dégrader, les fenêtres ne plus fermer, ne fait aucune réparation et réussit l’exploit de la revendre plus chère à un promoteur qui n’accepte qu’à condition que la banque prenne le risque financier. le promoteur répare le toit, change les fenêtres modifie la décoration et met ses vendeurs sur la route pour trouver un autre acheteur. Cet autre acheteur paye le promoteur en regard de ce que vaut cette nouvelle maison et Dreyfus partage les bénéfs avec la banque qui lui a permis d’acheter la baraque. Tapie lui a touché une plus value alors que la baraque était devenue une ruine et veut toucher sur la vente de la maison que Dreyfus a rénovée et vous vous êtes du côté de l’escroc. Soit vous ne savez rien de cette affaire et vous jugez avec les on-dits soit votre morale est digne de celle de Tapie et de Lagadre.
