Lagarde affaire Adidas : les trois juges arbitraux en question
Aujourd'hui, vendredi 10 juin 2011, la décision d'enquête ou non devant la Cour de Justice de la République pour l'affaire Tapie/Adidas/Lagarde a été de la reporter au 8 juillet. D'ici là, la décision du FMI concernant le futur ou la future directeur/trice du FMI sera prise, désignation prévue pour le 30 juin. Nous allons droit vers une nouvelle affaire qui va encore nous faire prendre pour une République bananière par les autres pays, ce qui ne serait que justice dans un pays où elle n'existe pas, ou si peu quand il s'agit des puissants.
La première question que nous pouvons nous poser est de savoir pourquoi cette cour de justice de la République attend jusqu'au 8 juillet pour prendre sa décision et ne décide pas aujourd'hui. Le Figaro : La Cour de justice de la République rendra sa décision le 8 juillet sur une demande d'enquête judiciaire pour abus d'autorité sur Christine Lagarde dans l'affaire Tapie, indique aujourd'hui une source judiciaire.
"La commission des requêtes de la CJR rendra sa décision le 8 juillet lors de sa prochaine séance", indique la même source.
Si l'on creuse un peu cette histoire on trouve d'étranges choses. Par exemple le choix des arbitres. Ainsi, le 2 octobre 2007, un compromis est signé, compromis qui comporte déjà les trois arbitres ce qui n'est pas la norme, les arbitres étant choisis généralement après le protocole de l'arbitrage. Arbitres qui ont touché à eux trois 1 million d'euros pour passer un quart d'heure à octroyer près de 400 millions d'euros à la crapule Tapie.
Outre l'illégalité de la manœuvre, ce qui nous intéresse ce sont les trois arbitres. Or le fait qu'ils naviguent tous à 80 ans, il est intéressant de constater certains faits.
Jean-Denis Bredin : de 1976 à 1980 il est vice président des Radicaux de Gauche et Bernard Tapie adhère à ce mouvement politique en 1993 et en devient vice président.
Pierre Estoup qui a eu des arbitrages recalés dans le passé (Médiapart via l'Express) : Mediapart révèle que Pierre Estoup, l'arbitre en question, "n'a pas honoré les obligations d'indépendance et de transparence auxquelles il était soumis". Notamment, qu'il "n'a pas fait mention dans sa déclaration d'indépendance qu'il avait déjà été en relation de travail dans le passé avec Me Maurice Lantourne, l'avocat de l'ex-homme d'affaires, à l'occasion des deux arbitrages qui ont eu lieu en 1999 et 2001."
Lorsque ce fait a été connu du conseil d'administration du CDR, la structure qui gérait le passif du Crédit Lyonnais, en novembre 2008, Christine Lagarde aurait choisi, selon Mediapart, de ne pas engager de recours pour annuler la sentence du tribunal arbitral, qui avait été rendue à l'été précédent. Et Mediapart de conclure que, "en clair, la ministre des finances a accepté que le CDR, contrôlé par l'Etat, désigne un arbitre proche... de Bernard Tapie !"
Mais ce n'est pas tout, car le troisième, Pierre Mazeaud, aussi est dans le collimateur de l'éthique (NouvelObs) - croyez-moi cet épisode vaut son pesant de cacahouètes et surtout démontre que cette affaire d'arbitrage remonte de loin, de très loin - : C’est un épisode méconnu de l’affaire Adidas-Tapie. Le 12 février 2007, un amendement est glissé à la sauvette au Sénat dans le cadre d’un texte de loi sur la protection juridique des majeurs. Le texte est défendu par le garde des Sceaux de l’époque : Pascal Clément. L’amendement n’a rien à voir avec cette loi, il vise à "définir les conditions dans lesquelles les personnes morales de droit public peuvent faire appel à l'arbitrage". Les parlementaires appellent cela un "cavalier", un article ajouté in extremis à un texte de loi sans rapport avec celui-ci. Selon un ancien du ministère de la justice, "cet amendement venait de Bercy". A l’époque, le ministre de l’Economie est Thierry Breton, mais il n’a jamais donné d’instruction favorable à l’arbitrage.
Alors, qui a rédigé cet amendement et pourquoi une telle urgence de la part de Bercy ? Coïncidence de dates : quelques jours auparavant, le 9 février 2007, Jean-François Rocchi, tout nouveau président du CDR, la société qui gère pour le compte de l’Etat les contentieux hérités de la débâcle du Crédit Lyonnais, a accepté de discuter d’un arbitrage avec le camp Tapie. Petit problème : cette procédure n’est peut-être pas légale, puisque justement les personnes de droit public n’ont pas le droit d’y avoir recours.
404 millions d’euros pour Bernard Tapie
Le vote de cet amendement règlerait la question. Mais, le Conseil Constitutionnel délibère le 1er mars 2007 et décide que cet article est contraire à la constitution, car il n’a rien à voir avec le sujet du texte de loi. Et qui préside cette séance ? Pierre Mazeaud, le président du Conseil.
Quatre mois plus tard, à l’été 2007, Pierre Mazeaud, qui a quitté le Conseil Constitutionnel, accepte de présider le tribunal arbitral de l’affaire Tapie nommé sous l’égide de Christine Lagarde, la nouvelle locataire de Bercy. Pierre Mazeaud ne peut ignorer que le recours à l’arbitrage pour "des personnes morales de droit public" ne va pas de soi, puisque il vient de censurer un article de loi sur le sujet. Pourtant, il siège dans ce tribunal aux côtés de l’avocat Jean-Denis Bredin et d’un ancien magistrat, Pierre Estoup.
Nous découvrons donc avec une certaine stupéfaction que Thierry Breton ou quelqu'un d'autre de Bercy ou d'ailleurs, fait mettre ce qui est appelé un cavalier afin de faire passer un amendement ad hoc et très personnalisé au moment où le nouveau président du CDR à l'opposé de son prédécesseur est favorable à un arbitrage. Il est nommé fin 2006 et accepte l'idée de l'arbitrage le 9 février 2007 et le 1er mars l'amendement est mis au vote. Certes la vie est pleine de coïncidences, mais un amendement cavalier ne peut en aucun cas être considéré comme coïncident. Il est peu probable qu'en 4 mois Mazeaud ait oublié qu'il a décrété avec son conseil l'anticonstitutionnalité d'un amendement permettant qu'un établissement public puisse passer par un tribunal arbitral. Il a donc accepté de siéger dans un tribunal privé illégal en toute connaissance de cause. Il a refusé de répondre au NouvelObs concernant cette contradiction majeure. Tiens donc.
Il apparaît de plus en plus évident que l'arbitrage était voulu pour favoriser Tapie. Trois arbitres sur trois sont en cause : ancien vice président du Parti Radical, un arbitre déjà utilisé par l'avocat de Tapie par deux fois qui ne déclare pas ses liens qui devraient le faire récuser et enfin un troisième qui a fait rejeter un amendement qui aurait pu légaliser cet arbitrage et qui a donc accepté l'illégalité.
Cela fait beaucoup non ?
Toute l'affaire Tapie ici : L’affaire Tapie
Il nous reste onze mois pour se débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution du jasmin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, le copinage avec Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois
- les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard,Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet, Bachelot, Mignon, Giacometti, Besson, Courroye, Laroque (Baroin) …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
33 réactions à cet article
-
-
De l’Ecossaise...
Wait, wait, wait...
Un juge français UMPSiste, (donc aux ordres), ne va pas poursuivre un « VOYOU DE LA REPUBLIQUE » selon la formule de monsieur Jean-François Kahn dans « MARIANNE » d’août 2010 !!!
Micka FRENCH
http://mickafrench.unbog.fr -
Encore un article parfaitement argumenté, bravo Imothep. Cet abus de pouvoir est tellement flagrant et ce tribunal arbitral tellement arbitraire qu’on espère qu’on pourra enfin lui mettre jusqu’à la garde ! Dans le cas contraire il serait peut être bon que le peuple réagisse enfin, trop, c’est trop ! Un référendum d’initiative populaire serait-il possible ? (je pose la question...)
-
RAISONS DE PLUS DE PRENDRE 3 JUGES ARBITRAUX NI POLITICARDS NI AVOCATS D AFFAIRES ET NON CARTés
si c’est encore une affaire de« cul » entre lagarde et tapie....elle ne doit pas etre retenue comme candidate...DSK...CA SUFFIT
il vaut mieux y mette au fmi l’israélien....lui ne se laissera pas corrompre par la finance internationale...IL DOIT EN FAIRE PARTIE ET BIEN LES CONNAITRE...DE l’intérieur...c ’est mieux qu’un corrompu ou une vicelarde...
LE MEXICAIN AURA UNE CRISE CARDIAQUE AVANT....2 ANS.
tous ensemble contre LAGARDE AU FMI -
C’est énorme ! Quels salauds ! merci pour l’étude !
On est dans une situation quasiment Fukushimiesque !!!-
Ca serait pas plutot ecrit comme ca : Fuckushimiesque ?
Bon , je sors ...
-
On reporte au 8 juillet pour ne pas entacher sa nomination par une casserole, et classer l’affaire pendant les vacances de juillet : la République bananière atteint des sommets.
-
Bonjour, Imhotep :
Ha ! Comme ils la défendent bien leur gamelle !!!
Une odeur de corruption qui vous prend à la gorge : à vomir !
L’ Agérie, la Tunisie, le Maroc, états corrompus ?
Ha ! ils ont bien retenu la leçon...
Et ils ont encore bien des choses à apprendre, ha ! ha ! ha !
Bien à toi.
-
Cher Mr.Albert,
qu’est ce que vous avez raison.Mais, ne vous arrêtez pas à ce trois pays ! Allez faire un tour dans les pays des petits malins ont compris la leçon, et ont pris le pouvoir : Gabon, Togo, Congo ( les 2).Le deal est simple : la france( pas celle avec un grand F.La petite. Celle de Tapie et la cohorte), elle vous assure de rester en poste.On s’en fout de la bonne gouvernance( mais on en parle trop pour laisser croire que l’on s’en occupe), à la seule condition que nos amis prennent tout : elf, bouygues, bolloré et la suite, elle vient d’elle-même tellement elle se répète.Vous rappelez vous du scandale qui avait sali Zuma, vice Président ? La société qui l’avait soit disant corrompue, la même avec les frégates, n’avait jamais été inquiété, jusqu’aujourd’hui.... Mais le pauvre, que des procès !Nos compatriotes se rendent ils comptent du rejet par la nouvelle génération africaine de cette france corrompue et indigne ?Faut il des dessins ? -
Il est surprenant de voir cette charge contre Madame Lagarde sur l’affaire Tapie.
Sachez qu’à ce jour, Il y a eu 7 arbitrages dans l’histoire du CDR, quatre à l’étranger et 3 en France (dont celui avec Tapie). Toutes les affaires ne sont pas dénouées (celle de Tapie, oui).
Au titre de l’affaire d’ Executive Live, le CDR a transigé avec le Parquet Fédéral de Californie pour éviter la prison aux responsables du Crédit Lyonnais et déboursé à ce jour 650 Millions de Dollars. Et ce nest pas fini, AIG la plus grande société mondiale d’assurances et de placements financiers et qui a été racheté suite à la crise des surprimes par la FED a porté plainte devant la justice américaine et est toujours en cours.
Or, que recherche le CDR ? Qu’un jury populaire ne se prononce, ce qui entraînerait de la prison Là aussi, Il est question que le CDR transige avec AIG pour 300 Millions de dollars. Tout cela pour éviter la prison à Peyrelade qui, devant ce tribunal a reconnu avoir menti dans cette affaire.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cfiab/10-11/c1011053.asp
Par ailleurs, hors Crédit Lyonnais, la Cour d’appel de Paris, cette semaine, vient de condamner définitivement l’état Français à payer 800 millions de dollars à Taïwan dans l’affaire de frégates pour les dessous de table couvertes par Beregevoy et Charasse.
Etonnant de voir la discrétion des medias sur cette affaire d’autant que Baroin va être obligé de passer un amendement budgétaire pour libérer cette somme de 800 millions.
Or c’est bien un tribunal arbitral là aussi qui a décidé en Avril 2010.
-
Bonjour, Bulgroz :
Tous ce que tu écris ici est exact, et ne plaide pas en faveur de ceux qui ont fauté et pour lesquels ont doit payer pour nous sortir le cul des ronces (Charasse, Dumas, Peyrelade, etc...) mais cela n’ exonère en rien les tours de passe-passe de Lagarde pour favoriser un copain de Sarko...
Bien à toi.
-
Il ne faut pas tout mélanger.
1- les autres affaires sont franco/étrangères Tapie c’est franco/français2- c’est bien la cour d’appel qui a obligé la France à être solidaire de Thalès et non un tribunal arbitral.3- en France c’est illégal dans cet arbitrage. En plus l’argument de Lagarde comme quoi c’était pour raccourcir le délai et que cela coûte moins cher est inique, illégal et faux.a raccourcir n’a aucune incidence pour l’Etat qui n’a pas d’âge, mais cela arrange Tapie qui lui est mortel ;b en matière d’honoraires, ce qui est très très étrange, c’est que les nouveaux avocats ont coûté en 2008 et 2009 autant que pendant les 11 années de procédures antérieures. Auxquels s’ajoute le million d’euros des arbitres ;c Tapie n’avait obtenu que 135 millions en Appel, et plus rien du tout en cassation, il faudra être extraordinairement convaincant pour nous démonter que 400 c’est moins que 135 et moins que 0 ;d aucun, mais aucun tribunal n’aurait accordé 45 millions de dommages intérêts ce qui fait que au minimum cela a coûté 45 millions de trop et ce d’autant plus que tapie et sa femme n’avait demandé qu’un euro symbolique en appel. il faudra là aussi nous prouver comment demandant un euro en Appel des arbitres peuvent offrir 45 millions de fois la demande. -
Non il ne faut pas tout mélanger, concentrons nous sur la seule affaire Lagarde.
en toute bonne foi intellectuelle, bien entendu.
Quelles sont les 3 affaires Franco Françaises du CDR réglées par la voie arbitrale ?
-
Ce que vous écrivez là prouve que vus ne connaissez strictement rien a dossier du Lyonnais.
1- Tapie achète Adidas qui fait des bénéfices sans mettre un seul rond de sa poche, pas un franc, tout financé par la SDBO2- deux ans après Adidas fait des pertes colossales, savez-vous lire ? des pertes colossales. Tapie n’a plus un rond pour rembourser les 50 % qui lui restent à payer soit un milliard de franc à la SDBO3- Pentland l’associé de Tapie dans ce rachat a un droit prioritaire pour cette vente, fait faire un audit et vu l’état catastrophique des comptes refuse4- Adidas est en quasi faillite et en quasi cessation de payement. Les banques allemandes refusent de continuer à financer Adidas et menacent de couper le robinet5- la banque réussit à trouver un acheteur sus certaines conditions. Dreyfus se pointe et rachète la banque. tapie fait une plus value de 300 millions de francs (savez-vous lire ?) Tapie fait une plus value de 300 millions de francs avec une entreprise qui fait des pertes colossales. Il réussit cet exploit de vendre plus cher une entreprise qui faisait des bénéfices quand il l’achète et des pertes quand il la revend et en plus gagner de l’argent sans avoir mis un fifrelin. Tapie est très content de cette vente.6 Dreyfus achète sous la condition qu’une banque lui prête le montant de l’achat. Cette banque s’accocie à deux autres sociétés non dépendantes du Lyonnais. La condition du prtêt est double : a- si Dreyfus se plante tout est pour la pomme de la baque b- si l’affaire réussit le payement de ce risque est une participation à la plus value.7 Dreyfus met 80 millions d’euros de trésorerie, ce que n’a jamais fait Tapie, change le management et se sert de es réseaux asiatiques pour vendre dans ces pays la marque ce qui ne se faisait quasi pas. Dreyfus sauve Adidas et au bout de deux ans rembourse la banque avec en plus une plus value pour cette dernière. La banque a touché de l’argent de la prise de risque et de la réussite d’Adidas. Quand Dreyfus paye cette réussite ce n’est qu’au bout de deux ans après un redressement spectaculaire pour lequel Tapie n’est strictement pour rien. Où est le Vol ? Le vol c’est Tapie qui a touché 300 millions de francs de plus value (1er vol) alors que cette entreprise valait moins cher quand il l’a vendue que lorsqu’il l’a achetée et ce grâce à Haberer son complice au Lyonnais, condamné, lui plus tard pour faux en écriture bancaire. Le second vol c’est grâce à ce pouvoir actuel, un vol de 400 millions d’euros.Puisque vous comparez avec une maison l’affaire est la suivante : une maison en bon état est achetée par Tapie, pendant deux ans il fait la fête dedans, laisse le toit se dégrader, les fenêtres ne plus fermer, ne fait aucune réparation et réussit l’exploit de la revendre plus chère à un promoteur qui n’accepte qu’à condition que la banque prenne le risque financier. le promoteur répare le toit, change les fenêtres modifie la décoration et met ses vendeurs sur la route pour trouver un autre acheteur. Cet autre acheteur paye le promoteur en regard de ce que vaut cette nouvelle maison et Dreyfus partage les bénéfs avec la banque qui lui a permis d’acheter la baraque. Tapie lui a touché une plus value alors que la baraque était devenue une ruine et veut toucher sur la vente de la maison que Dreyfus a rénovée et vous vous êtes du côté de l’escroc. Soit vous ne savez rien de cette affaire et vous jugez avec les on-dits soit votre morale est digne de celle de Tapie et de Lagadre. -
Si la marquise doit comparaître devant la Cour de justice après son intronisation à la tête du FMI, la presse US va se faire une joie de la démolir. Et nous allons encore passer pour des cons. Sarkozy a vraiment le chic pour soutenir des candidatures pourries. Après DSQueue le satyre du Sofitel, la marquise de Lagarde poursuivie par les juges. Quel flair.
-
Pas si simple Peachy ,
1/ Sarko fait tout pour fourguer la Grande sauterelle pas verte.
2/ elle est élue haut la main vu que en France c’est elle qui propose les candidatures !
3/ l’affaire Tapie s’envole au Printemps 2012.4/ Sàrközy se plante ou ne se représente pas.
5/ En Juin 2012 il obtiens le siège vacant du grand échassier ?C’est presque écrit en clair dans le texte censuré de Laurent Bazin
Eh 380 000 $ de retraite, quelle que soit l’issue, ça doit lui donner des envie ?
-
-
Wonder Man , le mec qui a tranformé l’usine du 9-3 en atelier de copie de meubles anciens ( ceux des châteaux de Bokassa i er)
-
quand un pays peut se permettre d’avoir comme présidents un con qui se prend un camion de laitier au saut du lit d’une pouffiasse puis se lance dans le gigot de lieutenant chez son ami diamantaire centrafricain, puis un ancien pétainiste tueur de fellaghas et d’ouvriers et adepte du ménage à trois ou plus, puis un « supermenteur » gêné par les odeurs des immigrés, et enfin un fils et petit fils de bons soldats supplétifs de la wermacht et des armées teutonnes .....
que pouvons-nous attendre de plus ? la bananeraie française est en route, désormais on peut même voire un enseignant en abandon de poste (luc ferry .... un nom qui il y a longtemps méritait le respect) garder et son poste et son salaire alors qu’il ne branle plus rien depuis 10 mois et ne se présente plus à son travail .... dans quelle prétendue république vivons-nous depuis 40 ans ?
Mais tranquillisez vous, la presse couvre tout cela, ceux qu-il faut chasser ce sont ces « salauds de pauvres » qui osent coûter à l’état 450 euros par mois, au fait une journée de bombardements en Lybie pour soutenir les islamistes de Bengazhi contre les tyrans de Tripoli, cela coûte combien ?-
-
J’aime bien la photo.
Deux bonnes tronches de...
-
-
-
Bonjour imhotep,
Dans l’affaite tapie c’est l’état au plus haut nivau qui est en cause.
l’état n’aurait jamais dû racheter la boite d’un de ses ministres à l’époque ; la décision a été prise par mitterrand et consorts pour sauver le sodat tapie. D’ailleurs, à l’époque l’état étouffait toutes les affaires ou tapie était impliqué car mitterrand avait besoin de tapie.
De la même façon, roger pelat avait revendu vibrachoc sa société pourrie à alsthom sur ordre du gouvernement pour un montant largement supérieur à sa vraie valeur.
De la même façon pierre berger ami de mitterrand avait revendu à l’état sa boite pourrie yve st laurent ( a sanofi) sur ordre de l’état.
3 amis de mitterrand qui se débarrassent de leur boite pourrie car on est dans un système ou les profits sont individualisés et les pertes nationalisées.
Quand on pense que dans l’affaire tapie , c’est mitterrand qui est à la racine du mal. mais c’est sarkozy, qui dans les années 90 avait été mêlé avec tapie dans une affaire de corruption de la loterie francaise ( cf le livre de mauduit « sous le tapie »). Alors On comprend mieux pourquoi ils sont comme « des frères » et pourquoi tapie est reçu à l’Elysée.
On a l’impression que tapie exige et que nks est son obligé.
Et pour couronner le tout on a eu droit à un tapie ministre qui avait fait pression sur son collègue de a justice à l’époque pour faire libérer francis le belge, parrain de la pègre de marseille àl’époque.
Ces exemples montrent bien la charge de corrution de nos politique de droite comme de gauche.
Cordialement.-
FMI
Christine LAGARDE a été nommée ministre des finances en 2007.
Il faut savoir que le Ministère des finances est, en France, le point de départ de toutes les grosses saloperies qui ciblent les personnes modestes.
La niche à chien fait de la résistance.
(Par nature, les fonctionnaires sont toujours à la recherche de quelque chose à voler.)
http://www.euro-injustice101.blogspot.com/
Un vandalisme institutionnel
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/18/un-vandalisme-institutionnel.html
-
imohtep
Merci pour votre article aussi documenté que d’habitude.. vous avez si souvent raison que votre
analyse risque encore de nous faire porter un fardeau.. Quand cela s’arrêtera-t-il ?
La politique est devenue une lamentable pantalonnade..
Sur un autre registre :
Je pense aux familles de nos deux soldats morts en Afghanistan, et je leur adresse toute ma tristesse et mes regrtes pour leurs morts inutiles..-
Merci Imhotep. Mais comment as-tu trouvé toutes ces info sur Pierre Mazeaud ? Tu es trop fort ... Dire que j’ai chez moi un saxo tenor Selmer qui appartenait au fils de Pierre Mazeaud, un ancien pote musicien d’adolescence ...
-
Récusation
Ils étaient des centaines à savoir que ce juge qui s’est présenté aux législatives pour le PS, tout en assurant grâce à un non-lieu d’anthologie l’impunité au directeur de campagne de F Mitterrand pour préserver le rapprochement de deux journaux de gauche que l’on peut lire tous les jours, défendait en même temps les intérêts économiques de l’un d’eux.
Pour la Cour de justice, il n’y a ni crime ni délit.
Sanctions toujours pas tombées 7 ans après que le mécanisme ait été démonté en détail et à tous, et les magistrats saboteurs poursuivent tranquillement leur leur carrière comme on peut le constater en consultant le Jo.
Voir Sm Usm, Commission des lois de l’assemblée et du sénat.-
Situation insurrectionnelle !
A coté
Les scandales de la troisième république
ressemblent à ces vieilles plaisanteries
D’enfants de chœur
Piquant le vin de messe du curé !-
Bonjour Imhotep,
Le 8 juillet tombe cette année juste 6 jours avant le 14 Juillet , luc Chatel me l’a confirmé !
Alors, rendez vous des Exaspérés de la finance Mondiale devant le Palais Brogniart, vu que la Bastille n’a pas été reconstruite ?
-
En première classe et aux frais de la Princesse ( nous ! ) Mme Lagarde a donc effectué son tour du monde promotionnel ( pour la « grandeur » de la France selon la formule consacrée...) un large sourire sur les lèvres , histoire d’afficher la grande confiance qu’elle a dans la Justice de notre pays ! Après une dernière petite virée au Bilderberg , elle devrait donc devenir la nouvelle patronne du FMI.. ! Or ce qui m’intrigue moi ce n’est pas la présence de son adversaire mexicain qui est là pour faire de la figuration mais la soudaine candidature du patron de la Banque centrale israélienne ! Le dollar , qui n’est qu’une monnaie de singe depuis 1971 et qui est surtout le fondement sur lequel repose l’ensemble du « système » américain va très mal , très très très mal ! Il faut impérativement trouver une combine pour le prolonger encore un peu ou tout va exploser ! Le FMI est en première ligne ( nous avec l’Euro et la Chine avec ses réserves en dollars , on est juste derrière...) et les Américains ont donc besoin d’un homme ou d’une femme à eux ( ce qu’est Mme Lagarde , tout le monde le sait...) aux commandes ! Prévoyants ( au cas où la Justice française fasse des siennes , c’est à dire mette en cause Dame Lagarde.... ) ou mieux informés que nous , ils viennent donc de faire donner une autre garde pour assurer le coup , la Garde israélienne...
-
rappelons nous que le Crédit Lyonnais a « malencontreusement » brûlé au début de l’affaire Tapie !
-
Merci Imhotep,
Très bon article. Lagarde était aux ordres dans cette affaire mais elle semble coutumière du fait. Médiapart a révélé 2 autres affaires dont une dans laquelle elle a été condamnée pour abus de pouvoir par le TA. ça commence à faire beaucoup de soupçons d’abus de pouvoir pour continuer à croire à son impartialité.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
