• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hommelibre

sur Bactérie tueuse : origine humaine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hommelibre hommelibre 11 juin 2011 15:55

@ Sudiste :

L’idée d’une piste humaine circulait déjà ça et là. En démarrant mon billet, j’ai perçu (à tort ou à raison) un risque de connotation qui n’était pas celle que je voulais : l’intervention humaine pouvait être comprise comme délibérée. On parle épisodiquement des risques de guerre bactériologiques, et l’on entend même suggérer que des bactéries ont pu ou pourraient se disséminer dans la nature, voire être « testées ».

J’ai souhaité me positionner clairement : je ne prenais pas la voie du complot. Et le faire d’emblée. Souci de clarté. Ceci je l’espère répond à vos deux questions. Mais en relisant je constate que j’aurais dû préciser : « Je ne veux pas dire qu’il pourrait s’agir d’un complot ». C’eût été plus juste de laisser cette idée comme relative à moi et de ne pas lui donner une portée générale.

Cela dit votre remarque est pertinente : rien n’indique qu’une intervention liée à un laboratoire ou à un usage militaire soit impossible. Je n’y crois personnellement guère. Il a été dit beaucoup de choses sur la guerre bactériologique. Toutefois elle présente de tels risques y compris pour ceux qui la déclencheraient qu’elle semble improbable.

Et je le redis : la nature n’a pas besoin de cela pour produire des mutations nombreuses et rapides sur les micro-organismes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès