• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walid Haïdar

sur Les Front Groups, des outils de désinformation de l'industrie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 11 juin 2011 21:10

Nous n’avons pas besoin de donner d’arguments. L’argument est patent, il est à Fukushima, déployé sur 3 réacteurs en fusion et une pollution régionale grave.


Il dit : de même que 2 et 2 font 4, le nucléaire n’est pas une solution au développement puisque le risque est non maîtrisable.

D’abord parce que ce qui est arrivé au Japon a encore plus de chances de se produire dans un pays auquel feraient défaut les moyens d’entretenir correctement ses centrales, donc le nucléaire ne peut répondre aux enjeux des pays en développement (et on pourrait même extrapoler à l’ensemble des pays cet argument puisque personne ne semble à l’abri de la catastrophe économique).

Ensuite parce que personne n’est à l’abri d’un missile mal intentionné ou d’un attentat terroriste : le fait de croire le contraire n’est qu’une croyance, non fondée, irresponsable, illuminée, criminelle, mais pas scientifique en tous cas.

Enfin, parce qu’on ne sait pas quoi faire des déchets, et qu’on les balance aujourd’hui et pour encore très longtemps, et encore plus si le nucléaire se généralisait, n’importe où n’importe comment : les faits, et non les spéculations et les projections, c’est que la côte somalienne est un dépotoir, parce qu’il est quasiment gratuit d’y déverser ces immondices criminels.

La réalité, c’est cela, et non vos fantasmes d’énergie sûre et maîtrisée. La réalité, c’est un véritable carnage, sournois et discret, mais catastrophique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès