• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rastapopulo

sur Eruptions solaires et centrales nucléaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rastapopulo rastapopulo 12 juin 2011 16:27

Il y a eu plus d’accident que ça. Mais c’est pas le nombre qui compte mais pourquoi.

Tcherno était d’une mauvaise conception (bien que les réacteurs non-emballés ont continué pendant 20 ans à 100 m de celui accidenté). Nous n’avons tout simplement pas la même technologie depuis le départ.

Fukushima était sur une faille sismique et je n’ai pas entendu qu’il y avait 3 systèmes de refroidissement comme chez nous. D’ailleurs leur immense stupidité à été de protéger les réacteurs du Tsunami... mais pas les systèmes de refroidissements !!!!!!

Donc le débat reste. Construire de nouvelles centrales meilleures ou ne pas en construire et garder les anciennes.

J’ai volontairement éliminé la possibilité d’arrêter le nucléaire parce que seul un pays ultra-riche comme l’Allemagne pourra se payer ce luxe (par ailleurs notion adoubé par le mouvement écolo mondialiste avec la sacralisation de la rareté).

Naturellement les problèmes d’électromagnétisme et d’attentats doivent être pris en compte mais passer ça, seul le sujet des déchets reste critiquent. Donc pourquoi les écolo ont voulu empêcher le projet de traitements des déchets radioactifs en Belgique ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès