Eruptions solaires et centrales nucléaires

Vous seriez-vous trompé de page, Rastapopulo ?

Vous apportez une « réponse » qui ne peut absolument pas concerner le type d’endommagement abordé dans cet article, il faudrait que vous en ayez conscience !

Il n’y a pas qu’en Belgique que certains équipements soient en triple exemplaire, ce sera par exemple le cas des pompes et équipements associés : électrovannes, systèmes de mesure et télémesure de pression, débit, vitesse de fluides... qui envoient des information au système de gestion de la centrale.

Tout cela ne fonctionne pas à la purée de pois cassés mais... à l’électricité et à l’électronique.

Alors que la totalité d’un local soit soumis à un courant transitoire de très forte intensité susceptible d’endommager (ou détruire) un organe signifie que TOUS les organes de ce type, en général de la même marque, de caractéristiques identiques et montés de la même façon pourront être détruits dans la même fraction de seconde.

Le triplement des système est efficace pour lutter contre la défaillance individuelle de chaque organe dans la mesure où il est affecté par des influences qui ne concernent que lui.

Si une influence générale se manifeste ce triplement sera inopérant.

Si vous lancez une grosse bombe sur 3 réseaux de pompage installés en parallèle dans le même lieu...

Quand aux systèmes gravitaires de modération ils sont eux aussi commandés en fonction de certaines circonstances par des voies faisant largement appel à des organes sensibles aux surintensités anormalement fortes...

Dans le cas d’une éruption solaire de grande violence seul un durcissement extrêmement poussé d’un ensemble de systèmes (informatique, moteurs, actuateurs électromagnétiques, métrologie...) serait en mesure de nous mettre à l’abri de très graves dysfonctionnements pouvant aller jusqu’à l’accident majeur.

Et malgré un certain nombre de recherches je n’ai pas connaissance qu’un tel niveau de durcissement ait été mis en œuvre.

« J’adore comment le simple fait de défendre le nucléaire est considéré hors-débat... ».

Parce-que vous croyez « défendre le nucléaire » en écrivant cela ?

Au sujet des pompes j’espère que vous ne pensez pas à quelques paires de chaussures, Rastapopulo, mais bien à ces machines destinées à conférer à des fluides vitesse, débit, pression...

« Il suffirait de protéger les systèmes pompes... » : mais bien sûr !

Les protéger ce serait protéger ces pompes elles-mêmes, leur alimentation électrique, les systèmes qui les régulent... en fait toute une chaîne d’éléments qui, sans leurs présence active, en feraient des machines inertes.

Et si vous examinez de près cette chaîne vous vous apercevez que c’est l’ensemble des systèmes critiques d’une centrale qu’il faut très sérieusement protéger, depuis les disjoncteurs, armoires de régulation/répartition... jusqu’aux groupes électriques de secours en passant par les divers systèmes informatiques... en gros vous pouvez juste oublier la protection des lampadaires du parking !

« Je ne suis pas ingénieur... »

J’avais deviné, Rastapopulo, et là n’est pas la question.

Vous souhaitez « défendre le nucléaire » et c’est bien votre droit.

Mais il y a d’un côté votre imaginaire, qui vous tient lieu de « connaissances » que vous affichez comme telles et vous permettent donc d’affirmer ceci ou cela, et de l’autre un certain nombre de réalités qui ne correspondent en rien à ce que vous pouvez imaginer.

Sans être ingénieur rien ne vous empêche de vous documenter de façon très sérieuse (et il existe sur le Net un grand nombre de sources intéressantes, en français, et plus encore en anglais) : vous serez alors plus en capacité soit de vous apercevoir qu’il vous deviendrait extrêmement difficile de « défendre le nucléaire » soit de le défendre mieux (mais alors ce serait que vous auriez quand même manqué quelques marches...).

Et si vous le défendiez nettement mieux il me serait probablement plus difficile de vous contredire : ce serait pour moi l’occasion de me documenter plus à fond, d’évaluer plus finement les données que j’aurais trouvé...

Plus difficile certes, mais c’est ainsi que l’on progresse, Rastapopulo.

C’est ainsi que l’on évite de se faire conduire dans des situations qui tourneraient facilement au drame absurde par des ingénieurs multi diplômés et de flamboyants chefs d’entreprise aux stock options mirifiques largement aidés par des politiques borgnes... jusqu’au jour où il leur deviendra évident que le fait de permettre l’installation de systèmes pouvant présenter des dangers extrêmes, quoi qu’ils puissent en dire et en penser, les conduira en justice pour cause de mise en danger massive de la vie d’autrui et manquement à l’obligation de prudence, deux motifs pour être conduit en cour d’assise...

Parce-que, effectivement, ceux qui ont permis la construction des centrales de Fukushima ont mis en danger la vie d’autrui : ceci est un fait.

Et ceux qui ont construit nos centrales (Belges Françaises et autres...) peuvent être accusés du même crime, même si aucun accident à ce point dramatique ne s’est encore produit.

Sachez enfin qu’il n’existe aucune raison pour laquelle il n’y aurait pas autant d’ignorants (de ceci ou de cela), d’obtus, de bornés, de malhonnêtes ... et autant de non qualités de cet acabit chez les ingénieurs plus que chez les plombiers, les informaticiens, les médecins ou tout autre corps de métier.

Eh oui il y a des spécialistes en ceci ou cela qui sont assez... légers et même plutôt idiots dans d’autres domaines...

Parce-qu’ils tiendront à affirmer et soutenir des propositions qui, en fait, ne tiennent pas la route.

Pour remédier à cela une seule solution : se documenter, sans cesse et toujours plus.

Voute avenir est devant vous, Rastapopulo !

Votre crédibilité aussi.

« ...Quand au moteur diesel ou essence, ils peuvent démarrer à la main... »

De petits moteurs oui, ou équipés de systèmes à dépression (ou similaire) s’ils sont très puissants, certes.

Mais rien n’a été prévu de ce style d’une part, d’autre part même si de tels moteurs étaient montés en direct sur des volutes de pompes, ce qui n’es pas le cas, il serait indispensable que des systèmes de déclenchement ultra rapide et calculés pour le cas de fortes impulsions électromagnétiques soient en place, et que des systèmes de régulation ne faisant pas appel à une électronique qui ne serait pas fortement durcie soient prévus et fonctionnels même en cas de très fortes intensités transitoires...