Je ne dirai rien sur le fond du sujet.

Je vais seulement faire deux petites réflexions très secondaires ;

Vous regrettez qu’en France nous n’ayons pas de mécènes. Je vous informe que nous avons Odon Vallet qui surclasse tout ce qu’on peut imaginer dans le genre.

Concernant le Loto.
Il aurait été tout à fait possible de réaliser une loterie automatique. N’importe lequel d’entre nous, ou d’entre les pauvres, serait tiré au sort pour un pactole prélevé sur la caisse de l’Etat. Techniquement ça n’aurait posé aucune difficulté.
Mais ça aurait abouti à des réactions beaucoup plus vives ou polémistes.

Car ce qui se passe dans le Loto actuel c’est que chaque gagnant se retrouve adoubé, forcément adoudé par deux ou trois millions de joueurs. Ainsi protégé par cette masse parfaitement d’accord sur ce point d’injustice ou d’absurde, le gagnant n’éprouve aucun problème de conscience.
Si 3 millions de personnes disent très clairement et invariablement (oui, pendant des décennies) que le fait du Loto est correct ou sensé ou normal ou sain, alors il est correct, sensé, normal, sain.


Il serait concevable qu’une masse, disons de 60% de gens, interdise aux autres 40% de jouer entre eux à une loterie. Quelques pays interdisent ce principe mais la plupart l’autorisent.
Ca rimerait à quoi de l’interdire ? Ca rimerait à dire que l’argent ne fait pas le bonheur, que l’argent n’est pas la quintescence de ce que la masse peut offrir à chacun. Alors qu’une société qui admet ces loteries aussi délirantes dit le plus clairement du monde que le meilleur qu’un individu puisse attendre de sa vie en société c’est d’en recevoir une montagne d’argent Le quoi en faire n’étant jamais trop développé, on est surtout dans l’argent pour l’argent. l’argent pour le fait d’en posséder. 

[Pour ma part, j’ai clairement vu que le meilleur que ma société pouvait m’offrir consitait à sauver mon enfant d’une leucémie. Et elle a réussi ce prodige, vous, nous avons réussi ce miracle. Merci à tous]


Pour l’instant personne ne va à l’argument suivant « Tu te plains d’être pauvre mais tu n’as pas à te plaindre tant que t’as de quoi tenter ta chance au Loto » Cet argument né de l’absurdité de ce concept pourrait pourtant être régulièrement jeté à la figure des misérables. Dans le fond, peut-être l’est-il mais alors seulement en filigrane de tous les discours droitistes.
Quoi qu’il en soit, que cet argument soit ou non lancé en principal ou en filigrane d’un discours droitiste, il est présent. Que cela se dise ou pas, il est un fait que chacun a sa chance de devenir riche par le jeu du Loto.
Et cette voie de l’enrichissement par l’absurde étant de toutes manières acceptée par tout le monde, notre société est, sur le registre de la fortune, articulée sur une acceptation de l’absurde, de bien des absurdes.

En toute chose et métaphysique, nous recherchons du sens. Et nous avons fait très fort en accordant du sens au fait que l’un d’entre nous puisse se retrouver avec 30 millions en raison d’un hasard de boules dans une casserole.

La raison du hasard.
Nous avalons bel et bien cet oxymore.
A moins qu’il nous reste quelque part en travers de quelque gorge.