Commentaire de Clavdio
sur Le nucléaire... sagesse, espace et temps
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est curieux comme les gens et les scientifiques de ce lobbyisme minimisent les choses. Pour la durée de vie déclarée elle n’est dans les faits donnée que pour sa moitié.
Pour lire 100 millions d’année, comprendre qu’à cette dâte elle n’aura perdu que la moitié de sa nocivité ou plus exactement il faudra encore autant de temps pour en perdre la moitié de ce qui restait et ainsi de suite. Dans 200 millions d’années 25% de cette matière sera encore active et dans 300, 12,5% ? comme quoi pour arriver au zéro il en faut du temps.... Il en est de même pour l’uranium appauvri qui en fait est utilisé sans enrichissement
Derniers commentaires
-
04/07 18:48 - Paul ORIOL
Bonjour, Que le Canada et l’Australie soient plus sympathiques que la plupart des pays de (...)
-
20/06 08:51 - titi
« »Mais la matière première, l’uranium, est importé à 100%, les dernières mines ont été (...)
-
19/06 14:00 - rastapopulo
Ah oui et en fait c’est toi qui décrète qui a le droit de débattre si je comprend bien. (...)
-
19/06 13:56 - rastapopulo
Il y a moyen de répondre point par point mais qui va accepter la contradiction ? Oser dire que (...)
-
15/06 13:31 - Pohl-Adolph Stahline
Orion => je ne suis pas du tout sur la même longueur d’onde que toi pour certaines (...)
-
15/06 11:31 - Pohl-Adolph Stahline
TSS => C’’est curieux l’engouement pour ce calendrier Maya, d’autant (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération