• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de unpeudebonsens

sur Quand le parti de Borloo et le Nouveau centre votent l'allègement de l'ISF


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

unpeudebonsens 15 juin 2011 16:40

On peut effectivement s’interroger à juste titre sur la réelle volonté d’indépendance de Borloo vis à vis de Sarkozy. Mais le vote concernant cette mini réforme fiscale n’est pas significatif. Chacun sait que l’ISF est un impôt qui pose plus de problèmes qu’il n’en résout. On sent monter dans les médias (dans la société c’est moins évident) une volonté de stigmatiser les riches assez détestable. Le raisonnement : « pour améliorer la situation, il n’y a qu’à prendre plus d’argent aux riches » est purement idéologique car tout économiste sait qu’en prenant tout l’argent de tous les riches, on n’améliorerait que très peu le niveau de vie des français. Et en plus on créerait davantage de chômage, un exode accru des investisseurs, etc.. Demandez à un ouvrier de Louis-Vuitton, de Baccarat ou de Porsche si les riches sont utiles... Il vaudrait mieux supprimer l’ISF comme partout en Europe et alourdir la fiscalité sur les revenus du patrimoine, en les taxant à la hauteur des revenus du travail (en les intégrant dans l’IRPP). Pourquoi un euro de dividende serait-il moins taxé qu’un euro de salaire (net qui plus est) ?

PS : si Borloo se présente, il est probable que je voterai pour lui.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès