La technologie nous permet aujourd’hui d’avoir un accès illimté à la connaissance : Internet nous permet d’avoir accès à des encyclopédies gratuites, à des articles de presse gratuits, à des thèses de recherche, à des documentation technique, à des recettes de cuisine, à des conseils de bricolage et j’en passe... Tout le monde à su s’adapter et beaucoup en ont tirés des nouveaux modèles économiques. Et quand bien même dans certains cas ça n’a pas été possible et certaines activités ont du disparaître (ex : les encyclopédies papiers qui peuvent disparaitre au profit de wikipédia), et ben tant mieux, c’est la loi de l’évolution, les fabriquants de fiacre ou les mines de charbons ont disparus eux aussi au profit de nouvelles choses...

L’imprimerie et les bibliothèques sont « remplacées » par Internet, les coûts de fabrications, stockages, distributions, transports ont disparu, l’accès à la connaissance n’a plus de coût.

Bref,

La technologie nous permet une diffusion libre et illimitée de la culture et de l’art. Elle pourrait permettre à des artistes de se faire connaître mondialement sans avoir recours au maison de disque. Des nouveaux modèles économiques vont apparaître, le star-système peut très bien disparaître et nous n’aurions plus des « artistes » jet-set richissimes mais de vrais artistes qui vivent de leurs prestations live (concert, cinéma) et de leurs produits dérivés (dont CD/DVD) de façon plus juste et équitable : j’entend par la plus d’artistes qui gagnent bien leur vie et moins qui s’enrichissent de manière incroyable (ex : Depardieu) plus ou moins sur notre dos (prix des places de ciné dans cet exemple).

L’industrie du disque et les médiathèques seront « remplacées » par Internet, les coûts de fabrications, stockages, distributions, transports ont disparu, l’accès à la culture n’a plus de coût. Le passage de 15€ à 10€ d’un album est du foutage de gueule au vue de ces économies réalisées.

Bref, le mode de rémunération pourrait changer de beaucoup de manière, les maisons de disques auraient dû s’adapter, elles ne l’ont pas fait et n’ont pas voulu perdre leur boîte de pandore. Les sacro-saints artistes doivent, eux aussi, s’adapter, Internet leur permet :
- de se faire connaître sans les maisons de disques et de façon plus juste (sans matraquage audio-visuelle à la crazyfrog mais grace à leurs talents retranscrit à travers les blogs, les journaux citoyens, les portails musicaux)
- de vendre leurs oeuvres online (sur leurs propres sites, des plateformes publiques, des portails, tout à la fois...) indépendament des maisons de disque et donc de tirer un bien plus gros profit qu’aujourd’hui (quelques petits %)

La mise en place d’un site internet avec vente en ligne ne coûtera bientôt plus rien.

Bref, écidement, grâce à Internet, les maisons de disques non plus leur place. Les artistes ont leur place (quel question !), e-labels ont leur place, les fournisseurs de service web pour artistes ont leur place, les portails musicaux ont leur place...

Concernant, l’art graphique, le site www.deviantart.com tire déjà parti de tout ceci depuis des lustres : ils fournient tout un tas d’outils au artistes dont des espaces de ventes, ils offrent au public et aux pasionnés des oeuvres gratuites (distribué gratuitement par les artistes), etc. Ce n’est qu’un petit exemple de ce qui est possible.

Que voulons nous ?
- Un internet où des seigneurs nous distribuent le pains au prix qu’ils veulent ? (pour reprendre la comparaison entre les boulangers et la license globale) ?

Quel a été l’esprit pionner d’internet qui perdurent ?
- Un vaste espace communautaire sans frontière ou un espace de vente bien contrôlé ?

Quelle est la volonté des artistes ?
- Continuer dans un système à forte disparité sociale et chercher à tout prix à être riche ou propager son art, sa culture et vivre d’une rémunération raisonnable et équitable (équivalente à celle d’un boulanger à celle d’un ingénieur) ?

Quelle est la volonté du public ?
- Télécharger tous et profiter comme des voleurs ou s’enrichir culturellement en payant le prix qu’il faut pour que la filière artistique soit rémunérer à sa juste valeur ?

Ne bridons pas l’art et la culture, tout le monde doit pouvoir participer et échanger à cet art et cette culture, c’est primordial pour une démocratie tout comme la liberté d’expression.

Evidement cela fait peur à certains, évidement certains préfèrent rester sur des système rétrograde pour conserver leur rente. Mais les moines-copistes ont disparus, les fabriquants de machine à écrire ont du s’adapter, les imprimeries n’auront peut-être plus de raison d’éxister... Les secrétaires sont toujours là, la connaissance est toujours là, l’écrit est toujours là (certains prévoyait sa disparition face à l’audio-visuel). Les fabriquants informatiques, les développeurs informatiques, les logiciels libres sont apparues... Tout le monde doit s’adapter, du boulanger concurrencé par la GD aux artistes, le monde est ainsi fait et ce n’est pas ce projet de loi liberticide et partisant qui va changer ça.

C’est ça le XXIe siècle et c’est la suite logique de l’évolution de notre civilisation au fils des siècles.