Les majors de l’industrie du disque en croisade contre la démocratie ?
La séparation des pouvoirs est le fondement de la démocratie occidentale (1), ce principe devant nous garantir qu’une seule personne -ou un groupe restreint de personnes- ne détient pas en ses mains tous les pouvoirs de l’État, et qu’ainsi, dans notre système, est sauvegardé le principe d’autodétermination du peuple (2).
Cependant, les débats publics autour de la loi DADVSI sur les droits d’auteurs sont l’occasion de prendre conscience que certains lobbies et groupes de pression ont à cœur de modifier la donne en faisant pression sur les pouvoirs exécutifs et législatifs, tout en muselant le pouvoir judicaire.
Pour les majors de l’industrie du disque, (prétendument) en pleine perte de vitesse (3) et n’ayant pas su (voulu ?) anticiper ce qu’impliquait la révolution numérique comme changement de comportement des citoyens, la pénalisation des échanges de fichiers et la mise en place de dispositifs de contrôle d’usages (DCU) est un impératif (4).
Ces dernières souhaitent en effet, autant que possible, préserver un modèle économique jusqu’à ce jour très lucratif et ayant permis la concentration de cette industrie entre les mains de quatre sociétés représentant à elles seules 80% des ventes de musique à travers le globe.
Malheureusement, le caractère très impopulaire de ce type de méthodes avait déjà amené Sony-musique à renoncer à ses tristement célèbres « Rootkits » devant l’ire de ceux ayant acheté des produits ainsi marqués.
Les « consommateurs » français se révélaient mieux informés et moins dociles que cette société ne l’avait initialement et probablement naïvement cru (5).
La mise en place de ces systèmes ne pouvait donc être faite sans qu’une telle solution ne soit acceptée par la population et inscrite dans la loi.
La communication et le lobbying à outrance, à grand renfort de « stars de la chanson » et de blogs payés avec nos impôts, devait donc nous convaincre que nous devions accepter ces systèmes pour « le bien commun » et également « pour notre plus grand bien » (6).
Malheureusement, là encore, cette stratégie fut un échec retentissant ,qui n’eut d’autre résultat que de braquer une communauté bien informée contre l’industrie et les « stars » qui s’en faisaient les porte-parole (7).
Fort heureusement pour ces entreprises, elles n’avaient pas uniquement parié sur le travail de communication à réaliser auprès du public, mais avaient également et depuis longtemps investi dans un minutieux travail de lobbying auprès du pouvoir exécutif (8).
La même manœuvre fut tentée auprès du pouvoir législatif, mais l’arrivée de représentants de cette industrie dans l’Assemblée nationale tentant de soudoyer nos députés fut nettement moins couronnée de succès et eut même un résultat plutôt contre-productif, comme nous avons pu le constater lors des débats publics de décembre (9).
Un autre type de lobbying fut alors utilisé afin de contraindre les députés réfractaires à revoir leur position, ou au moins à s’abstenir dans ce dossier (10).
Bien sûr, il était utopique d’espérer tous les convaincre de cette manière, et tel ne fut pas le cas d’ailleurs, mais en allant plaider leur cause auprès du président du groupe UMP et du Premier ministre, ces sociétés ont au moins vérifié que ceux de la majorité les soutiendraient, ce qui serait suffisant pour faire pencher la balance (11).
Les débats de cette semaine nous ont à tous prouvé que de
toute évidence, le succès fut au rendez-vous... Il ne restait plus désormais qu’à
s’occuper de cet ennuyeux pouvoir judiciaire, qui avait eu le culot de déclarer
licite et relevant de la copie privée l’acte de téléchargement (12) (13).
La criminalisation des actes de contournement des systèmes de protection, de la création de logiciels d’échange, de la distribution et de la promotion de ces derniers, n’aurait absolument aucun impact tant que subsistait le risque que le troisième pouvoir protège les citoyens, en faisant obstacle aux deux premiers.
Fort heureusement, la loi DADVSI répond à cette préoccupation, puisqu’elle prévoit la création d’un collège de médiateurs censés régler les litiges entre les citoyens et l’industrie (14).
En se réservant la place de l’éminence grise auprès de ce collège, et en faisant craindre aux citoyens des sanctions très lourdes devant les tribunaux (y compris la prison), les majors pourront s’assurer que les futurs litiges seront résolus sous leur propre contrôle.
Il reste le quatrième pouvoir de la démocratie, me direz-vous... Celui de la presse !
Théoriquement c’est exact, mais devant le silence assourdissant de ce dernier durant les deux derniers mois en ce qui concerne ce dossier, on peut se demander s’il s’intéresse vraiment au sujet et prend conscience du danger.
A moins, tout simplement, que les intérêts financiers des majors et des médias ne soient superposables, étant donné que les seconds sont d’importants vecteurs de diffusion des biens produits par les premiers.
Des partenaires commerciaux n’ont pas de raison de se faire la guerre, après tout...
Si réaction il y a, elle ne pourra donc être initiée que par les citoyens, car dans l’affaire des droits d’auteurs, la presse fait mine de ne rien voir, l’exécutif a pris position contre les citoyens, le législateur est en train de courber l’échine devant le « lobbying » des majors, et le pouvoir judiciaire risque fort d’être prochainement réduit au silence.
26 réactions à cet article
-
Cher Demian West,
Il me semble que depuis le départ, vous vous êtes fourvoyé concernant mon opinion (j’ai dû mal vous l’expliquer à priori)...
Je n’ai jamais été contre les artistes, bien au contraire...
Je suis pour la recherche d’un juste équilibre qui leur permettra de vivre de leur production.
L’idéal à mes yeux serait qu’ils puissent le faire au travers de leur auto-promotion.
Pour celà il est bien sûr nécessaire de leur offrir une alternative crédible aux Majors de l’édition qui actuellement négocient avec eux d’une manière totalement déséquilibrée du point de vue du rapport des forces, ce qui les laisse souvent pied et poings liés.
Ceux que je considère comme dangereux actuellement, sont les Majors de l’industrie culturelle... Pas les petites maisons de production (que je considère comme l’avenir de ce métier) et certainement pas les artistes.
Les Majors ont très certainement souhaité que la situation existant jusqu’aux années 90 et qui leur était très largement favorable reste inchangée ad vitam eternam.
Elle leur permettait en effet de facilement tondre la laine sur le dos des artistes et presser leurs fans comme des citrons.
Se rendant compte du danger, elle n’a pas cherché à s’adapter (ce qui en soit n’est pas un crime), mais a usé de ses ressources (financière, marketing et autre...) pour faire campagne et influencer le gouvernement (ce qui est quand même moralement très discutable...).
Je ne parle pas bien entendu de la façon dont elles ont instrumentatisé certains artistes, c’est à frémir (je vous renvois à la déclaration des musiciens du groupe « KYO » qui souhaitaient que soit instauré en France un système de surveillance d’Internet calqué sur le modèle Chinois).
Maintenant, il faut admettre qu’il est utopique de vouloir contrôler Internet et les échanges qui y sont fait. Le P2P est partit pour durer au moins des décénies et séduire toujours plus de monde.
Mais de toute façon, le « piratage » ne date pas du P2P et pourtant les artistes ont jusqu’ici survécu.
Je pense que la solution, loin d’être au niveau de la contrainte et de la pénalisation, se situe dans la séduction du fan et l’encouragement à rémunérer les artistes.
La LGO aurait pu être une bonne solution, mais elle fut refusée. Ce qui n’empêchera nullement les échanges sur P2P de continuer et même de s’amplifier.
Je vous renvois à l’augmentation du nombre de personnes intéressées par les réseaux d’échange cryptés pour que vous vous rendiez compte que la relève des réseaux de seconde génération est déjà trouvée. A priori MUTE est bien parti pour remplacer d’ici peu Emule et prendre la place du nouveau champion du P2P en France.
Bien entendu, cette situation qui arrive aussi surement que le printemps risque de faire très mal à l’industrie dans son ensemble (et pas qu’aux majors). Sans parler de l’impopularité croissante qui est la sienne depuis l’ouverture du dossier DADVSI.
Les réseaux cryptés sont dès aujourd’hui disponibles et opérationnels et certains d’entre eux comme FREENET annoncent un tremblement de terre que visiblement les Majors n’ont pas anticipé et qui risque de les emporter rapidement dans un effondrement total.
Le pire des riques est que dans leur chute, ils emportent les éditeurs indépendants, les artistes et notre démocratie avec eux.
Bien que ce risque ne soit pas absolu, il n’en reste pas moins nul. Et dans ce cas là, l’après guerre aura un parfum de terre brulée.
Cordialement.
Talion
-
-
-
-
-
Cher Demian West,
Malheureusement, rien ni personne ne pourra empêcher les Internautes de télécharger... C’est un fait...
Et les arguments censé leur expliquer que « télécharger fait mal aux artistes » ne les affecte pas le moins du monde... Celà aussi c’est un fait.
La seule solution est donc de s’arranger pour qu’ils aient encore un intérêt à acheter des oeuvres et que celle-ci aient pour eux une valeur ajoutée par rapport à ce qu’ils trouvent sur le P2P.
Et soyont clair... Les DRM ne sont pas une valeur ajoutée aux yeux de ceux qui achetent et leur dire que s’ils n’achêtent pas la culture va disparaitre les fait tous rire.
La question que vous devez vous poser est la suivante : Qu’est-ce qui fait que le public va avoir envie d’acheter mes oeuvres plutôt que de les télécharger gratuitement ?...
Car c’est là la situation telle qu’elle se présente : Le public a le choix entre vous rémunérer et ne pas le faire. Et cette situation ne saurait désormais changer.
Il vous suffira de vous renseigner sur ce qu’est réellement le P2P (d’un point de vue technique) pour vous rendre compte qu’il s’agit d’une hydre absolument immortelle que la loi DADVSI loin de la détruire va contribuer à rendre toujours plus invulnérable.
Braquer les gens en leur disant qu’ils sont des voleurs ne va pas les convaincre de plus acheter de la musique.
Surtout s’ils peuvent l’avoir gratuitement et de façon totalement anonyme.
Le P2P fait de fait tomber toute oeuvre culturelle dans le domaine public dès l’instant ou elle est sortie.
C’est là une réalité qu’il vous faut admettre pour mieux surmonter le problème.
Le P2P continuera à exister et les gens continueront à télécharger de façon de plus en plus massive. Vous vous en appercevrez rapidement.
Cordialement.
Talion
-
-
-
Cher Demain West,
Je suis heureux de voir que vous vous intéressez au sujet du P2P au point d’élargir votre point de vue et de venir visiter le forum de la ligue ODEBI.
Malgré celà, je me permet de préciser que les textes que j’y ai retransmis ne sont pas exactement des articles, mais des commentaire et qu’il me semblait logique de préciser que vous en étiez l’auteur.
Ensuite, je ne suis pas responsable de la vision que d’autres pourront avoir de vos propos. Au moins êtes-vous conscient que tout le monde ne partage pas votre point de vue.
Peut-être celà vous aidera-t’il a comprendre pourquoi si vous faites l’effort de voir les choses selon leur point de vue.
Maintenant il ne faut pas non plus vous étonner que j’ai diffusé votre message sur ODEBI. Ce dernier était de caractère public et par ailleurs vous aviez commencé à virer dans les attaques gratuites contre ma personne.
Disons qu’il s’agissait là d’un moyen plutôt amusant et de commenter les salves que vous m’envoyez sans forcement savoir qui j’étais et que bien entendu je ne me gênerai pas pour les diffuser par la suite.
Lire des arguments opposés à nos conviction est intéressant car il nous permet de comprendre la psychologie des personnes qui ne partage pas notre opinion, et plutôt que de garder mon analyse pour moi, j’ai préféré en faire profiter les autres.
Après tout nous sommes sur Internet n’est-ce pas ?... Le réseau est avant tout un immense espace de discussion ouvert à tout vents et ou ce que vous dites peut-être lu par n’importe qui.
Au moins vous êtes désormais conscient de celà et par ailleurs celà vous a permis de mieux faire connaitre votre talent puisque nombre des membres de la ligue ODEBI dans le but de savoir qui vous étiez sont allé visiter votre Blog et qu’il ont été unanimes dans leur appréciation de vos créations.
Dans le fond vous devriez m’être reconnaissant pour la publicité que je vous ai fait.
Cordialement.
Talion.
-
-
-
-
-
Cher Demain West,
Vous avez fort justement remarqué que je précisais que c’était là « mon humble avis ».
Au moins ai-je eu l’honnêteté de reconnaitre que ce n’était pas là quelque chose d’absolu.
Je suis quelqu’un de profondement honnête lorsque j’échange des idées et que je discute sur le réseau.
Je suis de l’avis que vous êtes effectivement un artiste ayant été recruté par l’industrie pour promouvoir le point de vue de cette dernière sur des forums de discussion, j’ai déjà eu l’opportunité de rencontrer de telles personnes auparavant et par concéquent celà me semble une hypothèse valable.
Maintenant, je ne prétend pas détenir la vérité, et vous remarquerez en me lisant que je reste extrêmement prudent dans mes affirmations et que je précise souvent que les interprétations que je donne sont celles perçues de « mon point de vue ».
Quant à vous présenter des excuses, je vous les présenterai très volontier le jour ou je serai convaincu que vous n’êtes effectivement pas « à la solde » des Majors et que j’aurais donc acquis la conviction que je me suis trompé.
Malheureusement, ce n’est jusqu’à présent pas le cas.
Très cordialement.
Talion
-
Pour continuer sur le sujet concernant ODEBI, je vous invite mon cher Demian West a venir directement discuter avec nous sur notre forum.
Nous avons peut-être des points de vue résolument opposés, mais celà ne nous empêche pas de rester des individus capable d’une discussion courtoise si tel est ce que vous souhaitez.
Nous serions alors heureux de vous procurer des informations complémentaires sur le P2P et ravis en échange de pouvoir bénéficier de votre point de vue d’artiste soucieux de la préservation de ses droits d’auteurs ou plutôt de la préservation de sa capacité à vivre de sa passion.
Je suis persuadé que la pluspart des confrontations ont pour origine un manque de dialogue et de compréhension.
La porte reste ouverte si vous souhaiter faire évoluer votre point de vue ou au moins connaitre le notre.
En espérant pouvoir discuter bientôt avec vous sur nos forums.
Cordialement.
Talion
-
-
-
J’en suis tout à fait ravi...
Au plaisir de pouvoir discuter bientôt avec vous.
Cordialement.
Talion
-
-
-
-
-
-
-
-
Tiens !... Mais c’est encore un commentaire de mon ami !...
Encore une fois, on insiste bien sur les racourcis à l’emporte pièce : « P2Pistes => Sales pirates ne voulant pas payer les auteurs ».
Insiste bien surtout, ton patron demande des résultats pour sa campagne de désinformation.
Au passage... Je suis entièrement favorable comme n’importe quel P2Piste à la juste rémunération des auteurs.
Par contre la disparition des intermédiaires que sont les Majors de la diffusion est une question de salut public quand on voit les moyens écoeurant de pression dont ils usent sur les pouvoirs éxécutifs et législatifs.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
