Ok alors je vais vous expliquer les choses simplement en faisant l’effort de ne pas fleurir mon discours.
Quand Soral parle des musulmans, il admet qu’il peut y avoir des extremistes, des fondamentaliste, mais ces extremistes sont dangereux parce qu’ils sont fou.
Il accepte qu’il y ait des extremistes chretiens qui sont fous aussi.
Par contre quand il s’agit d’extremiste juif (finky en fait parti d’après moi) ce n’est pas la faute de leur folie mais du judaisme.... C’est quand même gonflé.
La critique qu’il fait du talmud peut être inversé avec le Coran (qui prone des notions tout aussi violente que celles du Talmud a l’egard de non musulmans, par exemple).
Cette critique peut meme etre adapté à la philosophie des Lumières, dont des auteurs comme Voltaire ont a peu près le meme discours que Maimonide à l’égard des noirs.

Est ce que cela veut dire que ceux qui se disent des Lumières, les Musulmans etc sont forcément racistes ? Non. Pourtant il y en a qui le sont quand mêmes. Mais ces gens la ne sont pas raciste à cause du Coran ou des lumières, il le sont parce qu’ils sont stupide.
Pourquoi ne pas avoir la même analyse avec le judaisme.

Comment peut on imaginer que des personnes interprete au pied de la lettre des ecrit datant de 1000ans, et donc forcément archaiques. Applique t il lui au pied de la lettre les traditions chrétienne, la philosophie Voltairienne, je ne crois pas.

Dire que le judaisme est raciste par essence est une incitation à la haine. Ce n’est pas parce qu’il y a des juifs raciste comme finkelcrotte que tous les juifs le sont, et que le judaisme enseigne la haine du non juif. Charlie Chaplin en est un exemple, ecoutez un peu le discours de fin du film le dictateur, et vous entendrez une vraie morale humaine, pas la diarhée verbale d’un homme qui fut très intelligent et qui aujourd’hui s’engage dans une voie de la haine similaire à celle qu’il combat.

Bien a vous, et merci à Frida de comprendre mon propos.