Beaucoup de vrai dans cet article. Contrairement a a peu prêt tous les autres candidats, Sarko gagnerait en argent, en qualité de vie etc... a ne pas se représenter. Il dispose par ailleurs de beaucoup d’atouts pour une vie bien remplie agréable et heureuse.
En son temps il a bosse ailleurs que dans l’état. Au moment de sa disgrâce, il a postule dans des boites qui étaient prêtes a l’embaucher. Pour lui, une autre est possible....
En Face, on a quand même a peu prêt exclusivement des fonctionnaires pour lesquels devenir chef suprême des fonctionnaires est en gros ce qu’ils peuvent attendre de mieux dans la vie, dont le destin hors cette perspective est une réintégration dans leur administration d’origine, les rouages bureaucratiques d’un parti ou un modeste mandat d’élu local. dont l’engagement politique apparait parfois comme une fuite du domicile conjugal pour échapper a une vie privée pas très exaltante.

Si on se replace en 2002 on comprend qu’une Ségolène ait pu être ravie de battre l’estrade plutôt que de réintégrer le domicile conjugal le soir. On devine que si Sarko passe sa soirée a remettre une légion d’honneur c’est par sens du devoir compte tenu de qui l’attend chez lui.

Je suis assez d’accord avec la conclusion implicite de cet article. C’est par esprit de sacrifice, désintéressé, par amour pour son pays et ses concitoyens qu’il va sans doute se représenter.

Mais votre argument le plus fort en faveur de cette candidature, c’est quand même le renouvellement. Dans la liste de gens que vous évoquez, la principale caractéristique est que ce sont des gens nouveaux et jeunes hors quelques vieux sages comme Juppe, et il en faut, relativement s’entend, par rapport a des équipes qui étaient déjà blanchies sous le harnais en 1981 ! Il y a trente ans !