• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Cinq Bonnes Raisons De Ne Pas Réélire Nicolas Sarkozy En 2012

Cinq Bonnes Raisons De Ne Pas Réélire Nicolas Sarkozy En 2012

S’il n’était pas candidat à sa propre succession, nous aurions alors une vraie bonne raison de ne pas réélire Nicolas Sarkozy en 2012.
Certes, à l’image de Martine Aubry, il maintient un semblant de suspense. Mais il est formidablement trahi par ses amis.
Ainsi Xavier Bertrand, qui affirme croire « à la victoire de Nicolas Sarkozy en 2012  ».
Or donc, puisqu’il sera candidat, il nous faut trouver d’autres raisons de ne pas le reconduire dans sa fonction. Et des excellentes, s’il vous plaît, tant l’homme mérite le meilleur.
Alors, en voici cinq. Cinq, comme le nombre d’années que Nicolas ne doit pas dépasser à la tête de notre beau pays dont on a coutume de vanter ses fleuves, sa gastronomie, et son humour corrézien.

L’immobilisme – Voilà la hantise de Nicolas, ce contre quoi il aura combattu durant toute sa vie politique : l’immobilisme... Combien de fois l’a-t-on entendu nous assurer qu’il ne « céderait pas à l’immobilisme », allant même jusqu’à dire, devant des élus subjugués, que « l’immobilisme, c’est la mort »... Or, s’il était réélu, c’est bien ce terrible fléau – y’a pas d’autre mot – qui, sournoisement, guetterait Nicolas Sarkozy.
N’est-ce pas l’immobilisme qui, outre une chimiothérapie, gangréna le second septennat de François Mitterrand ?... Itou, celui de Jacques Chirac [1] ?
Pourtant, t’en souvient-il, comme nous fûmes joyeux de reconduire ces deux-là. Surtout le second ! Car enfin, quelles autres raisons, que la joie et l’enthousiasme, auraient pu motiver 82,21% de nos compatriotes à réélire triomphalement le chantre de l’humour corrézien ?
Or, et personne ne peut le contester, pas même Alain Duhamel – c’est dire ! – ces seconds mandats furent ô combien décevants ; nous avions la désagréable impression que notre pays n’était plus gouverné... Et d’ailleurs, n’est-ce pas Nicolas lui-même, qui employa, à propos de ses prédécesseurs réélus, l’expression de : « Rois Fainéants ». Voulons-nous véritablement que Nicolas connaisse le même destin ? Qu’il sombrât dans ce qu’il redoute le plus : l’immobilisme ?
Comment pourrait-il éviter cet écueil, puisqu’il ne pourra, selon l’article 6 de la Constitution, se représenter en 2017, or donc, comment pourrait-il n’avoir pas la sombre tentation de se reposer sur ses lauriers ?
Croyez-vous que la perspective de siéger au Conseil Constitutionnel puisse le motiver ? Croyez-vous que l’ambition démesurée de Jean-François Copé pour 2017 soit de nature à le galvaniser [2] ? N’aurait-il pas plutôt le désir, et farouche, que ce dernier restât ad vitam aeternam député-maire de sa bonne vieille ville de Meaux, où chacun s’accorde à reconnaître, à commencer par lui-même, qu’il y fait du « très bon travail » ?
Non, à la réflexion, tout bien pesé, et de surcroît au regard de l’Histoire, tout nous démontre que l’immobilisme est la mamelle présidentielle en cas de réélection.
Epargnons ce fléau à Nicolas en élisant un homme neuf.

Son salaire – Une misère, comparé à celui de nos grands patrons, ceusses qui font vivre nos entreprises françaises (dans les pays de l’Est, principalement… Ah ! magie du libéralisme effréné, de la défiscalisation et de la mondialisation).
Pourtant, ce n’est pas faute de l’avoir revalorisé. Et dès son arrivée au pouvoir. 172% d’un coup ! Que c’en était beau comme du Proglio !
Mais las ! Avec ses 19 508 euros mensuels, Nicolas fait figure de nain comparé aux émoluments d’un Carlos Ghosn (qu’il a pourtant sauvé de la crise) ou d’un Bernard Arnault !... En effet, que valent 234 096 euros face à, respectivement, 9,2 et 9,7 millions annuels ? Allons-nous tolérer, longtemps encore, ces écarts de salaires ?... Est-il normal, nonobstant, que Franck Ribéry gagnât, au mois, quarante et deux fois plus que Nicolas ? Lui qui, durant son quinquennat, se sera levé tôt – Pentecôte comprise – pour faire gagner la France ?
Eh bien justement, parce qu’il aura travaillé plus, pour notre pays, cet homme mérite de gagner plus ! Or, force est de constater que ce n’est pas en restant, par le truchement de nos suffrages, Président de la République qu’il le pourra.
Seul le privé peut lui offrir un salaire à la hauteur de son ambition... Que dis-je !... De son mérite. Et d’ailleurs, n’est-ce pas son rêve : « aller dans le privé » pour « faire de l’argent » ? Ne l’avait-il pas confié, en novembre 2006, à une vingtaine de privilégiés ébaubis ?
L’an prochain, Nicolas Sarkozy aura 57 ans. L’âge idéal – l’âge ou jamais – pour commencer une nouvelle vie, loin de la politique. Mais cela passe par un couac à la présidentielle 2012, pour pouvoir, enfin, aspirer à un salaire digne des patrons du CAC.
Offrons-lui cette formidable opportunité en ne le réélisant pas l’an prochain.

Sa famille – Qui ne le sait pas ? A nouveau – et nous nous en réjouissons ! – Nicolas va être papa. Il n’est pas dans mon habitude d’aborder la vie privée de nos hommes politiques, à vrai dire j’y répugne, mais l’évènement est tel, unique [3] que pour une fois, je déroge à la règle.
Je n’oublie pas – mais qui le pourrait ? – ce que Nicolas a traversé, notamment durant la campagne présidentielle précédente. Cette épreuve que lui a infligé Cécilia et qui fût, par étrange ricochet, fatale au journaliste people, Alain Genestar. Mais ne l’avait-il pas mérité ? Quel besoin avait-il de torturer, par le biais d’une Une racoleuse, un homme qui souffrait plus que de raison dans sa chair ?
Je n’oublie pas, non plus, le divorce qui suivit, et la fantastique détresse qui s’empara de Nicolas, fraîchement élu. Et combien de temps il aura fallu pour qu’il trouvât une nouvelle « première dame » qui fît honneur à notre pays…
Aujourd’hui, c’est comme un aboutissement. Un enfant va naître...
Mais quelle vie aura-t-il si son père doit résoudre les problèmes de notre pays ? Quelle vie aura-t-il si Nicolas doit aller, une nouvelle fois « chercher la croissance avec [ses] dents » ?
Nous savons, et d’ailleurs, lui-même, Nicolas, l’a dit : « Président de la République c’est un métier très difficile, Madame Ferrari ! ». Un métier tellement « difficile » qu'il n’offre que peu de temps, voire aucun, pour se consacrer à l’éducation d’un enfant... Un enfant, et d’autant plus un Sarkozy, a besoin de la présence de son papa. Et de sa maman.
En ne reconduisant pas Nicolas à l’Elysée l’an prochain, nous lui permettrons de vivre pleinement son bonheur.
Parce qu’il « croit au travail et à la famille », offrons-lui une vie de famille !

La Reconquête – Giscard pensait le faire. Quand il fût battu, en mai 1981, par François Mitterrand... Oui, il pensait bien revenir, Valéry. Sinon, intelligent comme il est, il ne nous aurait pas dit :
« Au revoooooir ! ».
Et puis, la vie, les circonstances, un Traité pour une Constitution Européenne, en auront décidé autrement... Giscard ne se sera jamais représenté devant les Français.
Mais ce que Giscard n’a pu faire, Sarkozy, lui, peut le faire. Car avec Nicolas, c’est bien connu, tout est possible !
Or donc, donnons-lui la possibilité de le démontrer… En 2037. L’année de La Reconquête (les frères Rotman planchent déjà sur le scénario).
En effet, en 2037 – à moins que le réchauffement climatique ou/et une centrale nucléaire ne nous aient pas estourbis d’ici là – nous élirons un nouveau Président de la République. Et quel formidable défi, ce serait, pour Nicolas ! Revenir tels De Gaulle ou Napoléon, pour sauver la France ! Après avoir fait fortune dans le privé, élevé un enfant et l’avoir conduit au sommet de l’EPAD à seize ans révolus, il reviendrait pour un nouveau combat. Le dernier... Un combat dans lequel il aurait toutes les chances de l’emporter. D’abord parce que, par son âge et son parcours, il imposerait le respect. Ensuite, parce que nous serions vieux, nous aussi. Or, nous le savons, 67% des plus de 65 ans votent pour un Sarkozy lors d’une présidentielle (d’après le fameux théorème de 2007).
Si nous voulons vivre cette épopée – qui serait une première dans notre belle République – alors nous devons barrer la route à Nicolas en 2012. Sinon, 2037 n’existera pas. Or, qui voudrait rater un truc pareil ? [4]

La rupture – En ne reconduisant pas Nicolas Sarkozy à l’Elysée en 2012, nous manifesterions une envie, qu’est celle de rupture.
Rupture avec un homme : Nicolas.
Mais pas que.
Et c’est là que ça devient bigrement intéressant. Car rompre avec Nicolas, c’est aussi rompre (liste non exhaustive) avec :
Henri Guaino, Claude Guéant, Brice Hortefeux, Gérard Longuet, Alain Juppé, Patrick Buisson, Nadine Morano, Xavier Bertrand, Luc Chatel, Roselyne Bachelot-Arquin, Frédéric Lefebvre, Eric Besson, Thierry Mariani ; mais aussi, ce serait stopper net, les ardeurs inconsidérées de Laurent Wauquiez, Jean-François Copé, Christian Jacob, j’en passe et des plus coriaces.
Bref, nous ferions d’une pierre des tas de coups. Un strike monumental.
Qui ne signerait pas pour un tel résultat ?
Ainsi donc, en ne votant pas Sarkozy en 2012, nous romprions, itou, avec toute une équipe. Et sans elle, avouez, nous serions tout de même un peu plus tranquilles.
C’est ce que j’appelle fort modestement et très originalement : la Rupture Tranquille.
On nous l’avait promise en 2007, nous l’obtiendrons par nos suffrages en 2012 !

Vive la République ! Vive la France ! Adieu Nicolas !


[1] En fait, Chirac aura mis douze ans pour faire… UN septennat.
En effet, emporté par son humour corrézien, celui-ci aura dissous sa majorité (pourtant écrasante) un 21 avril 1997.
Conséquence : c’est le « socialiste » (dont le programme ne l’était pas – c’est lui-même qui l’a dit) Jospin qui dirigera le pays à sa place pendant cinq ans.
Ceci étant, on peut y voir là une manœuvre habile de Chirac. Qui n’est pas le dernier, quand il s’y met.
En propulsant Jospin à Matignon, il aura contribué à le faire perdre en 2002 (un 21 avril, là encore - magie des chiffres ! La marque du Chirac). Jacques sachant mieux que quiconque que jamais Premier ministre en exercice n’emporta la présidentielle qui suivit (ainsi lui-même en 1988, et son « ami de trente ans », Edouard Balladur, en 1995).
D’autre part, permettre à Jospin de gagner Matignon, c’était le contraindre à quitter son poste de premier secrétaire du PS. Poste qui échut à… François Hollande. Dont on connaît, désormais, la proximité avec Chirac... Hollande aura pu, ainsi, pendant 11 ans, développer ses réseaux au sein du PS.
On comprend dès lors la vision à long terme de ce fieffé Jacques : favoriser Jospin en 1997 pour mieux l’éliminer en 2002, et faire élire François Hollande en 2012. De fait, on pige mieux son récent et truculent : « Je voterai François Hollande ». Chapeau l’artiste !

[2] Aucunement. Il n’en a cure. C’est du moins ce que nous apprend Le Canard Enchaîné n° 4729 en date du 15 juin 2011 et en page 2 :
« Si je suis réélu, je ne m’occuperai pas de ma succession » a dit Sarkozy à « ses amis ».
Preuve éclatante qu’il ne se battra pas pour Copé. Ni pour quiconque de l’UMP.

[3] Unique à double-titre !
Non seulement c’est la première fois qu’un Président de la République « accouche » durant l’exercice de sa fonction, mais itou, c’est le premier à divorcer et se remarier pendant son mandat.
Or donc, lui qu’aime tant ce qui est unique, offrons-lui un unique mandat en ne le reconduisant pas en 2012.

[4] Sauf que, en 2037, Nicolas Sarkozy pourrait trouver sur sa route, celle de La Reconquête, un adversaire redoutable : le président de la Droite Populaire, également président de la région Ile-de-France – entre autres… – un dénommé : Jean Sarkozy.
Mais raison de plus ! Le fils contre le père ! C’est quand même autre chose, avouez, que des primaires socialistes. Non ?

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.1/5   (62 votes)




Réagissez à l'article

68 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 16 juin 2011 09:52

    Il faut sortir d’un système où l’idéologie et les belles paroles ne sont que du
    « marketing ». Les membres de l’élite ne s’intéressent qu’à leurs intérêts personnels.
    Cela explique toutes les promesses non tenues faites par nos politiciens pour se faire
    élire ; Mais attention les gens qui mentent régulièrement pour arriver à leur fin sont
    des manipulateurs. Pensez-y la prochaine fois. !!!Lire :

    http://2ccr.unblog.fr/2011/04/08/travail-famille-patrieet-petits-mensonges/


    • spartacus1 spartacus1 16 juin 2011 11:02

      je rajouterais deux raisons supplémentaires (parmi une infinités d’autres) :

      1) Karachi et les rétro-commissions, le secret défense à bon dos pour camoufler une immonde saloperie cause vraisemblable de la mort de 14 personnes, sont 11 Français. Vouloir simplement ralentir et arrêter le cours de la justice est déjà une infamie.

      2) Instrumentalisation de la transmission de la vie à des buts strictement électoraux. Cela peut apparaître, de prime abord, comme moins grave que le point précédent.
      Mais, après réflexion, on donne vraiment maintenant dans l’abject. Certes, il n’y a pas mort d’homme, mais utiliser la naissance d’un être humain c’est descendre à un point d’inhumanité dont je ne pensais pas qu’il puisse être atteint. Parce que que cette naissance est tout ce qu’il y a de plus planifiée, avec une femme de largement passé 40 ans, la nature ne fait plus les choses facilement et la médecine doit mettre tout son savoir au service de la chose, la planification de la date de naissance n’est que trop évidente.
      J’avais déjà passablement de mal avec les bébés-médicament, mais maintenant le triste sire nommé Sarko nous invente le bébé-élection. On n’est vraiment dans la négation totale de toute humanité. Quand à sa greluche, je suis gentil avec elle en pensant qu’elle accepte d’être le réceptacle des manœuvres sarkozyiennes par bêtise pure et profonde.

      Ce mec est décidément totalement répugnant, un moins que rien, sans aucun scrupule et sans aucune moralité. À dégager !


    • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 11:35

      @spartacus1 : Vous êtes décidément trop sérieux... J’aurais espéré un peu plus de fantaisie, vu l’esprit de cet article. Mais bon...


    • Tapioca RogeR 19 juin 2011 10:00

       spartacus1 déclare : ’’’je rajouterais deux raisons supplémentaires (parmi une infinités d’autres’’

      En ce qui me concerne voici une bonne raison de plus : En mars 2007 le candidat N.Sarkozy avait envoyé une lettre aux 312.000 Français porteurs d’emprunts russes (les économies de nos grands-parents..) non encore remboursés. Il déclarait dans cette lettre adressée à une association loi de 1901 régulièrement déclarée « Ce problème est trop sensible et concerne trop de familles pour être abordé avec légèreté. Si les Français me choisissent pour être le prochain Président de la République, je ferai en sorte qu’il soit étudié avec le sérieux et la méthode qui s’imposent. » signé : Nicolas Sarkozy
      Et bien plus de quatre ans après cette belle promesse : RIEN . Plus un mot, plus une lettre, pas une seule réponse à nos demandes.


    • frugeky 16 juin 2011 10:08

      Vu les casseroles qu’il a au cul, plutôt qu’en reconverti du cac 40, je le verrai mieux en proxi d’une centrale provinciale...à faire le linge des détenus et à leur servir la gamelle.
      Là, enfin, il serait utile au peuple de France qu’il aura, plus que tout autre, privé de liberté.


      • Yvance77 16 juin 2011 10:11

        Philippe Sage bonjour,

        Il est temps pour vous que les vacances arrivent et, qu’un repos salvateur vous profite car c’est largement plus de « 5 bonnes raisons » que nous avons de ne pas remettre sur le trône Pipole 1er et sa première dame ... smiley

        A peluche


        • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 10:27

          @Yvance : Je crois qu’il est temps que les vacances arrivent pour TOUT le monde.... Mais enfin, ne voyez-vous pas que cet article est une parodie, de l’humour, une pochade, un truc pour détendre, quoi ?

          Je crois, effectivement, à voir les premiers commentaires, qu’à trop rester sur Internet certains n’arrivent même plus à saisir les différences.

          Donc, pour tous ceux qui suivront : cet ARTICLE est une POCHADE ! C’est pour rire !
          C’est un délire !
          C’est pour détendre !
          C’est un exercice de style.
          C’est pour de LOL ...

          Bonne journée...


        • Yvance77 16 juin 2011 10:53

          Mais je l’ai pris comme tel (un espace détente) avec mon p’tit smiley qui va bien smiley


        • LE CARDINAL 16 juin 2011 10:34

          les électeurs ont voté SARKO, qu’ils en assument les conséquences
          2012 sera un autre RDV

          MAIS ENTRE NOUS, la différence de fond sarko/hollande/aubry... ???... je ne vois pas !

          hors aujourd’hui c’est notre politique, sur le fond, qu’il faut changer, le reste est dérisoire !


          • spartacus1 spartacus1 16 juin 2011 11:29

            Je suis totalement d’accord avec toi LE CARDINAL : c’est toute notre politique et nos institutions (l’une découle en grande partie des autres) qu’il faut changer.

            Mais, je te pose une question fondamentale : le peuple français est-il prêt à une véritable politique de gauche ?

            Ma réponse est clairement non.

            Les Français sont terriblement conservateurs. L’un des peuples les plus conservateurs que je connaisse (et je voyage beaucoup).

            Je pense que Jospin avait parfaitement raison de dire « ce n’est pas un programme socialiste », mais qu’il a eu tort de ne pas dire : « mais c’est le seul programme que la majorité actuelle des Français est prête à accepter ».

            Et c’est ainsi que la France c’est privée d’un honnête homme pour remettre au pouvoir un homme en délicatesse avec la probité et pour ensuite donner à Chirac un successeur qui est un voyou achevé.

            Bien sûr, Jospin (je me permet d’en parler parce qu’il est totalement hors course) est très loin d’être un socialiste de choc, mais, ce tenant de l’économie libérale, ayant quelques velléités de penser aux plus démunis, n’aurait-il pas été mieux pour la France que 5 ans d’un jouisseur suivis par cinq ans d’un fieffé coquin ?

            Je suis totalement en phase avec mon pseudo, mais je pense simplement qu’une révolution institutionnelle, pour être réussie et pérenne, doit être obligatoirement précédée par une révolution des esprits. Et c’est là, que les partis dits « de gauche » foirent totalement, quels qu’ils soient, y compris l’extrême gauche (ceux là sont peut-être encore les pires en la matière). On se contente de dénoncer le régime actuel, mais aucune tentative d’explications des mécanismes économiques et oppressifs à portée de tous le monde, lamentable.

            Vouloir un changement radical du contrat social, c’est aussi savoir attendre le moment favorable et, en attendant, se contenter du moins pire.


          • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 11:46

            @Le Cardinal @spartacus1 : et si François Mitterrand revenait ? Hein ? Vous vous rendez compte, l’énorme coup de théâtre !... Enfin, je dis Mitterrand, c’est peut-être pas la bonne personne... Visons plus haut : Jaurès ! Voilà... T’imagines, Jaurès qui revient. Ce serait drôlement chouette...
            Bon, le problème avec Jaurès, c’est qu’on sait comment ça finit.
            Mal... (Et comme on a plus Brel pour le chanter - Y’a plus que des Pagny, mon dieu...)
            Mais aujourd’hui, avec le RAID, enfin toutes ces forces de sécurité habillées et armées à l’américaine, il aurait peut-être une chance de s’en tirer, Jean.

            Je sais, c’est peu probable, ces hypothèses « Mitterrand », « Jaurès » (et Delors qui ne veut toujours pas y aller). Mais je suis comme vous. Je réfléchis. Explore de nouvelles pistes. Tous ensemble, on va bien finir par trouver.... Nathalie Arthaud, par exemple... elle est pas prête ?... Oui, je sais.... Et pis, jamais le peuple de France ne portera une femme à l’Élysée. On l’a bien vu en 2007.

            Ah ! On est pas sorti de l’auberge.

            NB : Je suis tout de même étonné que vous ne soyez pas plus excité que ça à l’idée d’un bon petit duel Jean Sarkozy/Nicolas Sarkozy en 2037... C’est quand même pas tous les jours qu’on rigole dans ce beau pays, bon sang !


          • LE CARDINAL 16 juin 2011 12:19

            tout à fait spartacus sauf que je ne crois pas au clivage droite-gauche, en fait nous avons le choix entre mondialistes et nationalistes, entre oligarchie et démocratie entre les uns et Marine smiley


          • LE CARDINAL 16 juin 2011 12:21

            tout à fait spartacus sauf que je ne crois pas au clivage droite-gauche
            nous avons le choix entre mondialistes et nationalistes entre ologarchie et démocratie entre les uns et Marine ! smiley


          • Yvance77 16 juin 2011 15:40

            Arfff Cardinal vous étiez bien parti dans votre commentaire mais arrivé à : «  entre les uns et Marine !  » vous vous vautrez et gâchez tout ce qui précède smiley

            Plus sérieusement, d’un point de vue économique elle n’est pas mieux et, c’est de cela dont nous avons désormais besoin. D’un vrai responsable économique qui nous sorte de là ou la mondialisation nous a fait échouer.

            N’est pas De Gaulle qui veut !


          • LE CARDINAL 16 juin 2011 16:14

            Yvance , ce n’est pas d’un économiste (pour les résultats que nous a laissé BARRE...) dont la France a besoin mais d’un POLITIQUE.
            comme disait DE GAULLE : « l’intendance suivra ! »


          • SamAgora95 SAMAGORA95 16 juin 2011 18:20

            Mondialistes ou nationalistes là n’est pas la question, la nature ne nous laissera pas le choix du menu ça sera la mondialisation pour tous.


            La vraie question est comment nous y allons et à quelle vitesse ?

            La méthode Sarko propose le rouleau compresseur et l’élimination des plus faibles. En gros nous sommes déjà entraîné de façon naturelle et à grande vitesse vers cette mondialisation, vitesse que beaucoup n’arrivent pas à supporter et M. Sarkosy et ses copains nous propose de pagayer encore plus fort dans le sens du courantEvidemment eux sont équipés et protégés.




          • LE CHAT LE CHAT 16 juin 2011 10:36

            ne pas reconduire quelqu’un dont 70% des gens sont mécontents , ce n’est que pure logique cartésienne .


            • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 11:52

              @Le Chat : Certes, mon ami... Mais la France est le pays de la galanterie. Et la moindre des choses serait, dans le cas d’une reconduction, que tous ensemble, tous ensemble, ouais ! Nous le reconduisions, chez lui... A Neuilly... Il ne va pas quand même pas faire le chemin du retour à pied, Nicolas !
              Soyons bon, avec cet homme. Et c’est nous, oui, Le Chat, qu’en sortirons grandis. Même qu’on fera la Une des journaux du monde entier (New Yort Post, compris) où l’on vantera notre sportivité, notre amabilité, et notre délicatesse.

              [Je ne mets pas de smiley, n’est-ce pas, je suis allergique. C’est un peu comme le pollen. Ça me fait éternuer]


            • pastori 16 juin 2011 12:21

              sarkosy en tant que personne importe peu. 


              dans le monde entier, partout ou sévit cette idéologie du fric à tout prix qui ne peut acquis que par l’exploitation de l’homme, les peuples sont dans la souffrance les sarkosy de ces pays sont pourtant divers et variés, certains de droite, certains de gauche.

              pourquoi ?

              parce que le vrai pouvoir est entre les mains des requins. quand en plus les gouvernant sont de la même idéologie que les requins, le problèmes est multiplié.

              la solution : se donner des gouvernants qui sont d’abord et avant tout anti-capitalistes et anti-libéraux. ils auront du mal à lutter contre les requins, certes, car ils soutenus par tous ceux qui souffrent du syndrome du larbin, mais au moins ils ne seront pas idéologiquement de leur coté.


              • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 12:42

                Ah ! Grâce à @pastori, nous avons une autre raison de ne pas reconduire cet homme en 2012 : trop de gens, à l’image de @pastori, ne savent toujours pas orthographier son nom.
                Pauvre petit Nicolas, qui voit trop souvent son Sarkozy se muer en « sarkosy », sans même une lettre capitale pour l’introduire... Ca doit lui faire horriblement mal.

                Vous me direz, Mitterrand, pareil. Qu’a-t-il souffert sur le même sujet ! Quand ce n’était pas « Miterrand », c’était « Mitterand ». Sans compter qu’à l’oral, on zappait allégrement le « e », lui refilant du « Mitrand.

                Au moins, avec Hollande, on n’aura pas ce problème. C’est un pays si populaire. Qu’on apprend dès le CE1.

                Sinon z’avez vu les sujets du Bac Philo ?

                 »Peut-on avoir raison contre les faits ?« ...
                Éric Woerth a répondu : oui.

                Expliquer un extrait du »Gai savoir" de Nietzsche.
                L’élève Bachelot a fait un carton sur ce sujet, d’après la presse.

                Un très bon cru.

                [Ah ! C’que vous êtes trop sérieux]


              • LeKamikaze LeKamikaze 16 juin 2011 12:46

                avoir le choix entre nicolas, martine et marine, c’est super génial la démocratie


                • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 12:56

                  @LeKamikaze : Ouh-là ! Attendez !... Gérard Schivardi n’a pas dit son dernier mot.... Et qui dit que Frédéric Nihous ne va pas revenir du diable vauvert ?
                  Sans compter que Krivine pourrait bien faire son come-back.
                  Bien sûr, je n’oublie pas le NPA.... Suite à la défection du facteur Besancenot, ce parti à décidé de présenter quelqu’un que personne ne connaît ; en d’autres termes : « l’être anonyme ».
                  En voilà un, au moins, de parti, qu’a de l’humour !

                  Voyez, rien n’est joué, et la démocratie a de beaux jours devant elle. D’autant plus que Giscard se prépare. N’oubliez pas que ce grand homme (par la taille, exclusivement) nous a dit :
                  « Au revoir ».
                  C’est pas pour refaire les moquettes ou poser des balustrades. Vous allez voir ce que c’est que « l’humour auvergnat ». C’est autrement plus désopilant que « l’humour corrèzien ».

                  Sinon, z’avez vu, à Lille :
                  Six enfants ont été hospitalisés après avoir mangé du « steak à chier »...

                  [


                • pastori 16 juin 2011 12:50
                  en effet, la est le vrai sujet. Mr sage a compris l’essentiel. 

                  il faut liquider sarkosy afin de le remplacer par quelqu’un qui a un nom facile à écrire.

                  c’étaient exactement le sens de mes propos du post précédent. 
                  ne rions pas car pour bien de victimes du syndrome du larbin, c’est bien comme ça qu’ils raisonnent en voyant le doigt plutôt que la lune.

                  • sisyphe sisyphe 16 juin 2011 12:59

                    Comme dit dans une brève de comptoir (copyright JM Gourio)


                    - Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt 
                    - Il a raison, l’imbécile ; y a rien à voir sur la lune ! 
                     smiley 

                  • Bulgroz 16 juin 2011 13:19

                    Je suis Français mononational, blanc, chrétien et républicain, j ’ai bénéficié d’une excellente éducation grâce à un environnement familial stable, je suis monogame et non divorcé, mon parcours professionnel sans tache me permet de subvenir à l’ensemble des besoins pour moi et mes siens.

                    En toute intelligence, j’ai voté et je revoterai Nicolas Sarkozy en 2012.

                    Est ce grave, Monsieur Sage ?


                    • Pyrathome Pyrathome 16 juin 2011 14:10

                      En toute intelligence, j’ai voté et je revoterai Nicolas Sarkozy en 2012.....

                      On doit pas avoir la même notion de l’intelligence, Zorglub....... smiley
                      Ton château avance ??....


                    • calimero 16 juin 2011 14:12

                      > pour moi et mes siens

                      Les tiens sont aussi les siens donc ?

                      « En toute intelligence » quelle "excellente éducation" ! smiley


                    • Yakaa Yakaa 16 juin 2011 14:19

                      @Bulgroz " Je suis Français mononational, blanc, chrétien et républicain, j ’ai bénéficié d’une excellente éducation grâce à un environnement familial stable, je suis monogame et non divorcé
                      « 

                      .
                      LOL c’est un sketch ?
                      Même dans le scénar de »La vie est un long fleuve tranquille" ils n’ont pas osé une telle tirade !


                    • sisyphe sisyphe 16 juin 2011 14:40

                      Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.5) 16 juin 13:19

                      Je suis Français mononational, blanc, chrétien et républicain, j ’ai bénéficié d’une excellente éducation grâce à un environnement familial stable, je suis monogame et non divorcé, mon parcours professionnel sans tache me permet de subvenir à l’ensemble des besoins pour moi et mes siens.


                      Bon. Jusque là, rien à dire ; nobody is perfect....

                      En toute intelligence, j’ai voté et je revoterai Nicolas Sarkozy en 2012.

                      Aïe ! C’est là que ça se gâte ! 

                      Faut dire que pour estimer l’intelligence, on n’a jamais que celle dont on dispose ; ceci expliquant cela.... 


                    • spartacus1 spartacus1 16 juin 2011 14:59

                      @Bulgroz " Je suis Français mononational, blanc, chrétien et républicain, j ’ai bénéficié d’une excellente éducation grâce à un environnement familial stable, je suis monogame et non divorcé et con« 

                      Je me suis permis de rajouter un mot que vous aviez oublié.

                      Au fait comment conciliez-vous votre soutien aux puissances de l’argent avec les paroles de votre Dieu ? Un Dieu (si tant est qu’il existe) qui préconise la pauvreté, le partage, l’empathie envers les faibles. Qui a dit :
                       »Il est plus difficile sera plus difficile à un riche d’entrer au paradis qu’à un chameau de passer par le chas d’une aiguille« 
                      À un homme riche qui lui demandait comment être sauvé
                       »laisse tout tes biens et suis-moi",
                      etc.
                      Vous voyez, quoique mécréant absolu, je connais sans doute mieux que vous les préceptes que vous devriez appliquer. Il est vrai que passablement de chrétiens (et de toutes les religions d’ailleurs) ne sont que des hypocrites dont vous faites partie.


                    • calimero 16 juin 2011 15:06

                      Moi je l’aime bien Bulgroz, il est extrêmement divertissant !


                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 16 juin 2011 15:45

                      Il est heureux Bulgroz. Il vient de toucher son chèque du bouclier fiscal et cette année il ne paiera plus l’impôt sur la fortune. Avec l’argent bien mérité qu’il a gagné à la sueur de sa rente, il va pouvoir s’acheter des oeuvres d’art défiscalisées et les exposer dans le manoir qu’il entend léguer à ses enfants sans avoir à s’acquitter des droits de successions. En attendant, il doit effectuer les travaux d’embellissement de son parc de 50 hectares en employant gratuitement des démunis du RSA qui travailleront à l’oeil pour lui.

                      Bon, évidemment, dans son patelin il n’y a plus de bureau de poste, d’école, de gendarmerie, d’hôpital, de médecins et de pompiers. Les campagnes sont à l’abandon, les fermes sont vides, l’église est en ruine et les routes ne sont plus entretenues. Mais ce n’est pas grave, pour aller prier Saint-Nicolas en ville à cinquante kilomètres de là, son pote restaurateur Michel lui prêtera le 4x4 qu’il vient de s’acheter grâce à la baisse de la TVA dans la restauration.

                      Il est heureux Bulgroz, et il ne veut personne d’autre que Sarko à l’Elysée.


                    • Yvance77 16 juin 2011 23:39

                      Quand bulgroz parle d’intelligence c’est du même tonneau que lorsque Bush et ses subalternes parlèrent des armes de destruction massive en Irak .... une hérésie et calomnie car ils n’en étaient pas pourvus (d’intelligence pour les premiers et d’armes pour le second).

                      Sacré bohnomme va ... c’est bon de rire de toi et avec toi !!!


                    • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 13:39

                      @Bulgroz : Oh, pas de chichis (comme dirait François Hollande) entre nous, n’est-ce pas, vous pouvez m’appeler Philippe. Depuis le temps.

                      Est-ce grave, me demandez-vous ?

                      Mais j’en sais fiche rien, moi ! C’est votre problème. J’aurais pu vous êtes utile, nonobstant, mais j’ai lâchement abandonné mes études de médecine, au grand désespoir de ma pauvre mère... Si je vous dis que, depuis, elle ne m’adresse plus la parole, je crois que vous n’en serez pas très étonné. En même temps, une femme qui s’est saignée aux quatre veines (elle fait un peu d’arthrose, aussi) c’est compréhensible... Je veux dire, une telle réaction, qui confine au mutisme (elle ne sort plus, c’est vous dire ! - mais elle possède un chien, ce qui lui permet de s’aérer deux fois la journée).

                      Ceci étant, il y a des tas de médicaments. La science fait des progrès de géant. Et quotidiennement ! Regardez Servier !
                      Je vous déconseille le Prozac. Les effets secondaires sont assez désagréables. Le Xanax - vu de ma fenêtre - reste une valeur sûre... Un suffit... Évitez de le prendre le matin, ça assomme.

                      Mais sinon, et encore une fois, en toute amitié, comme ça, au débotté, non, je ne vois rien de grave. Cela dit, prenez tout de même des vacances, cet été... Dépêchez-vous de réserver, parce qu’avec ce qu’il se passe de l’autre côté de la Méditerranée, je crains qu’en France, tout soit déjà blindé... Ah ! si les professionnels du tourisme de chez nous font leur mijaurée cette année, je peux vous assurer, que ce sera du cinéma. Car ils vont se goinfrer. Ça va turbiner au niveau de la TVA, c’est moi qui vous le dis !

                      Sur ce, je vous souhaite une bien belle journée. Et rions, n’est-ce pas. C’est essentiel. Mais, je sais que vous l’avez compris...


                      • Jean-paul 16 juin 2011 15:42

                        @ Sage
                        Si Sarkozy est de nouveau elu que direz vous a Bulgroz .Il vous conseillera le Xanax ou le Prozac ? :)
                        Quant a l’intelligence de Bulgroz ,attendonc 2012 .


                        • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 16:46

                          @Jean-Paul : Oh, écoutez, si Sarkozy redouble (ce qui ne sera que la seconde fois, il a testé déjà le redoublement en sixième) ma foi, j’espère que cet homme, dans sa grande bonté, dépénalisera tout un tas de trucs afin que nous puissions survivre à sa réélection. D’autant plus qu’il privatisera la Sécu (vous avez une bonne mutuelle, au moins ... Non ... Grand dieu dans un pays laïc ! Dépêchez-vous d’en prendre une, sinon, vous allez raquer copieux) privatiser la police (vous connaissez les citoyens volontaires ? Ah, c’est quelque chose ! Et pis, ils sont armés. C’est dingue !) privatiser la France, en fait... Un peu comme ce qu’il se passe en Grèce, si vous voulez. Mais nous, avec Sarkozy, s’il est réélu, on n’attendra pas qu’une agence de notation nous rétrograde en « CCC ».

                          L’autre option, c’est voter PS. Là, c’est augmentation d’impôts. Allez hop ! Tournée générale ! Mais bon, ça évite de vendre nos services publics au privé.
                          C’est ça, en fait, l’équation.
                          Alors vous préférez quoi ?
                          Le tout privé (Santé, Police, comprises) ou quelques services publics encore valides, dont on se plaint, c’est vrai, mais qui sont bien utiles. Surtout quand la crise survient... Non, parce que sans notre bon petit système de protection sociale, notre système français quoi, que le monde nous envie, aujourd’hui, nous serions des grecs. Ou des espagnols.
                          Je sais, le choix est cornélien.

                          J’ai oublié un truc ?
                          Marine ?
                          Certes.
                          Sortir de l’euro.
                          1 € = 1 franc (on ne rit pas, dans le fond ! C’est de la comptabilité de bonne femme, certes, mais ça se respecte. Bande de machos, va ! - pour ceux qu’entravent rien, ce nouveau franc vaudrait 6,5567 anciens francs. Astucieux, non ?)
                          Vous savez que ce n’est envisageable que SI et SEULEMENT SI, un nombre conséquent de pays de la zone euro sort de la zone euro. Sinon, c’est : Tu peux te brosser, Marine. On ne peut pas sortir de l’euro, tout seul. Ben non. Sinon : t’es mort, mecton !
                          De toutes les façons, la France n’est pas prête à élire une femme à l’Elysée. On l’a bien vu, en 2007. C’est clair comme de l’eau de roche (je mets pas de smileys, hein, vous vous démerdez. Les smileys, ça me fatigue. Je sais que sur Internet, tout un chacun prends tout au 1er degré, mais tant pis. Je prends ce risque inconsidéré ..)

                          Sinon, rien n’est joué. Tout est possible ! Dominique de Villepin (le type qu’a vendu nos autoroutes au privé) peut très bien se retrouver au second tour face à Nathalie Arthaud. Et là, pour le coup, ce serait pas la même du tout. Ah ! ça non ! Même qu’on rigolerait un bon moment. hein, Jean-Paul ? Et comme c’est pas tous les jours. Qu’on se marre... ce serait pas de refus.

                          Donc, dépénalisation si Nicolas redouble. Vu que les médicaments de confort (étiquette bleue, Jean-Paul) seront hors de portée des bourses de ces pauvres classes moyennes. Eh oui, c’est toujours les mêmes qui trinquent... Les parachutes dorés, Jean-Paul, c’est pas fait pour les gueux. Oh, je sais, Nicolas a moralisé le capitalisme, mais il reste des failles. Beaucoup. Pour les masquer, il s’attaque aux pauvres. Il est futé, hein, ce petit ?

                          Sinon, vous aimez la Grèce ?.
                          C’est beau. Et pis là, c’est pas cher. Pour les grecs, si. Mais pour nous, c’est une affaire. Je dis ça aux classes moyennes, si ça peut leur éviter de se faire caguer à Royan ce mois de juillet.

                          NB : Blague à part, Sarkozy, il est évidemment favori pour 2012. Les médias, ils nous disent « portekoi ». Je dis ça, je dis rien, mais la gauche (on sait plus trop ce que c’est) devrait se méfier ... Bonjour chez vous...


                        • nakoshi 18 juin 2011 16:01

                          Ouais, au second tour , je vote Arthaud, parce que faudra savoir naviguer...
                          Ah bon, c’est pas Nathalie la navigatrice ?

                          Lou ravi de la crèche


                        • Jean-paul 16 juin 2011 15:48

                          Le racisme et la droite ,ce sont 2 themes que j’adore parcequ ’ en France ca n’existe pas ! Tu demandes a n’importe qui : Etes vous raciste ? De droite ? Tout le monde te repond : NON .
                          Coluche


                          • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 16 juin 2011 15:56

                            Les gens n’avouent jamais les maladies honteuses.

                            Sganarelle, « Le médecin malgré lui », Molière, 1666.


                          • Bulgroz 16 juin 2011 16:01

                            Merci les amis,

                            je savais que je pouvais compter sur vous..
                            .


                            • calimero 16 juin 2011 16:42

                              Surtout changes rien !

                              En matière de discours réactionnaire tu frôles la perfection. Du grand art. Respect.


                            • roquetbellesoreilles roquetbellesoreilles 16 juin 2011 16:20

                              Encore 3 raisons supplémentaires parmi des milliers d’autres de chasser l’intru  :

                              DADVSI,
                              HADOPI,
                              LOOPSI.


                              • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 17:20

                                @Amaury : Ouais. Il faut rester modeste, voyez... Et savoir raison garder... Et pis, cinq, c’est un joli chiffre. Cinq, comme les doigts d’une main, par exemple. Et avec une main, on peut faire des tas de trucs (demandez donc à Riton, dit : Emmanuelli). On peut l’agiter en signe de : « au revoir » ou de : « Adieu, l’ami, tu nous auras bien diverti ».
                                Ah, je voudrais, si vous me le permettez, m’arrêter sur ce point : le divertissement.
                                Oublions nos clivages, et avouons que Nicolas nous aura considérablement divertis. C’est une mine d’or, ce type. Demandez à Yann Barthes ! Sans Sarkozy, il serait perdu, Yann. Et tous les humoristes.
                                Qui va nous divertir, demain ? Martine Aubry ? Vous plaisantez, j’espère... Je sais pas si vous connaissez l’Allemagne, mais les germaniques ils s’ennuient copieux avec Merkel.

                                Non, très honnêtement, Sarkozy est un formidable personnage. Rarement on aura vu un truc pareil au sommet de l’État.
                                Mais c’est un enfant de la télé aussi, comme disent les médias. Ceci expliquant cela. Alors que Pompidou, non. Il était pas un enfant de la télé, du tout. C’est ça que Balladur n’a pas pigé en 1995. Faut être un personnage de télé. Un homme de télé.
                                En fait, je vais vous dire, on vote pour le meilleur animateur.
                                Et le suffrage universel, c’est le juste prix.
                                A payer.
                                C’est cher, payé. Je sais.

                                Donc cinq, oui. En numérologie, c’est - entre autres - le chiffre du voyage. Or donc : « bon voyage, Nicolas ».
                                Vous voyez, c’est chouette, le cinq.

                                Plus que cinq, c’eût été chargé la barrique. Faut pas exagérer.
                                Oui, je sais, on pourrait trouver des tas d’autres raisons. Politiques, notamment. Mais pour quoi faire ? La politique, c’est fini. Enfin, je crois. Non ?... Elle passe chez Ruquier, la politique, ça veut bien dire qu’elle est morte. Enfin ! On fait pas de la politique le samedi soir sous les applaudissements du public. Et pis, faut voir, le public... Itou, le Grand Journal, Durand, Ardisson,, etc. Tout ça, c’est pas de la politique, c’est du divertissement.

                                Et l’élection présidentielle, c’est le summum du divertissement. Voilà où qu’on en est.

                                Bon, je vais me faire un concombre. Maintenant qu’il est hors de danger, autant le bouffer..


                              • pastori 16 juin 2011 16:48

                                en fait bulgroz décrit le parfait égoïste : moi j’ai tout, les autres peuvent crever.


                                mais rien ne dit que c’est du 1er degré. 

                                tout ceux qui ont voté sarkosy et qui s’apprêtent recommencer peuvent adopter ce slogan «  moi j’ai tout, les autres peuvent crever »  car ça veut dire qu’ils sont les bénéficiaires de la politique de sarkosy rejetée par 90% des gens. ils font partie des 10% nantis.

                                le problème est que personne ne sait de quoi sera fait demain. demandez à DSK combien de temps il lui a fallu pour passer de statut de roi à celui de bagnard.

                                • pastori 16 juin 2011 16:56

                                  « L’autre option, c’est voter PS. Là, c’est augmentation d’impôts ».


                                  c’est un peu reducteur comme slogan, et malhonnête.

                                  je suis pour l’augmentation des impôts :

                                  -suppression des parachutes dorés
                                  -suppression de toutes les niches fiscales.
                                  -taxation draconienne des plus -values de la spéculation
                                  -taxation( idem salarié) des revenus du capital.
                                  -incarcération des auteur de fraude fiscale. cet argent a été crée par les salariés.

                                  ça peut faire quelques milliards bien nécessaires au bien public.

                                  mr sage serait donc contre ça ?


                                  • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 17:40

                                    @pastori : Non mais, mon ami, j’ai pas envie d’être sérieux, là... C’est très bien ce que vous dites (bravo ! Non vraiment ! Et si vous créiez un parti, au fait ?) mais vous avez vu la teneur de l’article ? Son esprit ?
                                    Une autre fois, vous voulez bien ?... Chaque chose en son temps. La campagne n’est pas démarrée. On ne connaît pas les candidats. Et on ne sait même pas où nous serons dans six mois. Vous voyez la Grèce ?... Alors, coooooooooool !... Mon propos était « boutadier ». Je dis pas que j’aime pas m’y coller, de temps en temps, sérieux et tout, mais là, c’est prématuré. non ?

                                    Attendons de connaître les candidats. Écumons ensuite les programmes. Et débattons-en. Mais là, aujourd’hui, et vu ce qui se passe autour de nous, je veux dire à l’extérieur de notre pays, encore une fois, ça me semble prématuré.

                                    Je sais, je sais, vous êtes pressé d’être en avril 2012. Nous sommes nombreux dans ce cas. Pour diverses raisons. Mais si on profitait un peu de la vie, n’est-ce pas ? Si on mettait un peu de légèreté. Qu’on lâche un peu la rampe, toujours a être sérieux, là, c’est usant.. Même que ça rend agressif, certains. Gaffe ! Au diabète, à toutes les bébêtes, Servier ne sera pas toujours là pour nous sauver..

                                    Bon, je vous confie que j’aurais préféré que cet article soit répertorié dans la catégorie : humour. Ou loufoquerie. Que ce « soye » plus clair.
                                    Je sais aussi que sur Avox, on aime bien débattre (quoique, ça tourne en rond. Non ?) c’est chouette, mais de temps en temps, faut se détendre, pastori. Voyez..
                                    Encore une fois, cet article prêtait à autre chose. Mais bon...

                                    Bon, je peux le finir, mon concombre ?


                                  • pastori 16 juin 2011 20:16

                                    ce sont les boutadiers, mr sage, qui ont élu sarkosy en 2007. c’est pas faute d’avoir prévenu ! 


                                    on évitera de poster sous vos articles, afin d’éviter d’être pris pour des cons.

                                  • Philippe Sage Philippe Sage 16 juin 2011 20:43

                                    En même temps, vous l’avez un peu cherché, @pastori...

                                    Et puis, soyez gentil évitez de dire « on » quand vous parlez de vous.
                                    Vous ne représentez que vous.
                                    C’est tout.
                                    C’est déjà bien, encore faut-il en être conscient.

                                    Allez, souriez, ça va passer.

                                    NB : Détrompez-vous, ce ne sont pas des « boutadiers » qu’ont élu Sarkozy en 2007. Le mal est plus profond que ça.


                                  • Kevin 16 juin 2011 19:08

                                    J’attends le jour où nous pourrons lui dire tous en coeur : « Casse toi pauv’con ! »


                                    • Kevin 16 juin 2011 19:11

                                      Finalement, il aura réussi à nous rassembler !


                                    • njama njama 16 juin 2011 20:05

                                      21 avril 1997 ...
                                      Chirac en vieux briscard du sérail politique s’y était pris cinq ans à l’avance pour faire coïncider avec précision le calendrier des législatives avec celui de la présidentielle ... 
                                      Avec le quinquennat difficile de rejouer le même coup Nicolas !

                                      et puis la création de l’UMP (version revisitée par la Droite de l’Union de la Gauche), créée « officiellement » le 23 avril 2002, faisait très vraisemblablement partie de la stratégie de campagne.

                                      D’ Union pour la Majorité Présidentielle, elle est devenue 6 mois plus tard Union pour le Mouvement Populaire.  D’ici à ce que ce parti soit rebaptisé en 2012 Union pour le Maintien du Président ...


                                      • Croco Croco 16 juin 2011 20:49

                                        Vous dites qu’il va être papa...

                                        Disons plutôt que Carla va être maman...


                                        • furio furio 16 juin 2011 20:59

                                          5 par jour ?


                                          • tvargentine.com tvargentine.com 16 juin 2011 22:41

                                            Personnellement je vois 3 raisons connus à ce jour de ne pas aller voter « PS »

                                            1/le mariage des « gays » qui passent leur vacances exclusivement dans des pays à tourisme sexuel et reconnu comme tel sans que cela ne choque nos « amis politiques »

                                            2/ La légalisation de la drogue

                                            3/ Apprendre l’arabe à l’école de la République Française,(député PS du Nord de la France)

                                            Je ne connais pas le point de vue de MELANCHON,mais il sera intéressant de savoir si le Parti de Gauche considère les 3 points que le PS vient de défendre dans les médias est celui de la masse laborieuse

                                            htto ://www.tvargentine.com


                                            • njama njama 16 juin 2011 23:22

                                              Perso je vois au moins une excellente raison de signifier au Sieur Sarkozy en 2012 son licenciement sec sans indemnités ni parachute doré :

                                              « Gagner moins pour dépenser plus » telle pourrait être sa devise. A peine élu, les Recettes fiscales de la France diminuent de plus 33 milliards d’€ (on se demande bien pourquoi ? une diminution de plus de 10 % ce n’est pas rien !!!!!!!! et les Dépenses augmentent de 29 M
                                              Budget 2008 : Recettes 299,7 M / Dépenses 341,4 M ... déficit : 41,7 M
                                               
                                              Budget 2009 : Recettes 266,6 M / Dépenses 370,4 M ... déficit ; 103,8 M
                                              Budget 2010 : Recettes 270,5 M / Dépenses : 419,5 M ... déficit : 149,2 M
                                              Budget 2011 : Recettes 271,5 M / Dépenses : 363, 4 M) ... déficit : 91,6 M

                                              (chiffres très officiels de Bercy, vérifiables, que chacun reçoit avec sa déclaration d’impôts sur un imprimé en quadrichromie pour nous expliquer sur de jolis Camembert dans un souci de transparence de notre Administration Fiscale « A quoi servent nos impôts » ... )

                                              Ce Président aura plombé les comptes de la France de quelques centaines de Milliards sur son mandat. Jérôme Kerviel est un enfant de chœur à côté.

                                              Avec de telles mauvaises notes de l’élève Président Nicolas Sarkozy, il ne pourrait y avoir que l’avocat du diable pour défendre sa réélection ... car, sans vouloir faire des comptes d’apothicaire, "la criiiiiiiiiise ... n’explique pas tout


                                            • breizhnana 17 juin 2011 10:50

                                               smiley Pauvre Sage.... qui ne voulait pas rester sage... Moi aussi je suis sidérée de lire tous ces commentaires super sérieux qui ont pris au nième degré cet article que j’ai adoré. Beaucoup souri, ça fait du bien sur le sujet, et je m’attendais aussi à un déferlement du même humour dans les coms.

                                              Bigre on dirait que Sarko ne fait plus rire que vous... Le monde est-il si foutu que personne ne comprend plus la dérision, le décalage ? il y a même 22% de contre... smiley 
                                              Et voilà notre auteur qui essaie tant bien que mal de lancer des SOS, hello du bateau c’était du rigolo, réclame de la fantaisie, cligne des yeux à force de pas y croire... et en soupirant finit par ajouter un tas de réponses toutes plus intelligentes les unes que les autres, mais rien n’y fait... ben si, sont tous la tête dans ...le sac, coincés dans leur politique, leurs arguments, leurs parties de ping pong pré-electoral... sourds à tout humour, à toute finesse... eh ben...

                                              ben oui, c’était pour de LOL smiley Moi j’ai bien loler, merci, mais je suis apparemment la seule nana à être passée, alors décidément les mecs... vous n’êtes décidément pas marrants... 
                                              Quelle galère. C’est donner de la confiture à des cochons smiley
                                              Merci Philippe, cet article était excellent, plein de trouvailles et rafraichissant à souhait, ça fait du bien, n’en déplaise à tous ces coincés... smiley

                                              • Philippe Sage Philippe Sage 17 juin 2011 13:10

                                                @breizhnana : C’est vrai que ça manque, par ici. De meufs. De drôlesses. De filles, quoi. J’avais remarqué, aussi, ce phénomène... C’est quand même un truc de mectons, cette plateforme. Notez, que ça vient peut-être aussi des sujets. Et de comment on les traite. A la façon d’un mec, quoi... Bourru, têtu, partisan, supporteur, voire : bourrin. En croyant, mordicus, cela va de soi (c’est compris dans le tarif) qu’on a raison, qu’on détient la vérité, et que les autres, c’est que du bouillon. Pour l’ouverture d’esprit, vous repasserez !

                                                L’humour entre bons gros mâles, je suis pas très preneur, voyez... Oh, j’dis pas, de temps en temps, faut bien se détendre. Mais c’est du lourd, quand c’est pas du gras, en général.
                                                Dès qu’on attaque le second degré, alors là, ça coince copieux. Y’a moins de pégreleux qu’entravent... C’est prouvé scientifiquement. Ouais, y’a des blouses blanches qu’ont étudié ce curieux bazar... Mais ça aime, pourtant, l’Audiard et le Dard. Allez, comprendre ! C’était pourtant des finauds, ces deux-là. Ils venaient pas pour refaire les peintures, mais pour en lâcher deux ou trois. Et des correctes. Des travaillés.

                                                La politique (et surtout le « Sarkozy » et la « Pen » - parce que Bayrou, bon, ça y déclenchera pas des commentaires acides, voyez, même au contraire, y’aurait des tas de mectons qui viendraient en rajouter, mais du gras, pour majorité...) la politique, disais-je, c’est comme un peu la religion. Dès que tu frayes, que t’empruntes d’autres chemins pour les encadrer les loustics, tu te fais toper... L’humour - qu’est variable et varié et qu’est pas le même suivant l’individu - ça démultiplie les susceptibilités.
                                                Quand je dis que c’est des supporteurs, ces commentateurs, j’suis pas loin du compte. Z’ont trop la tête dans le guidon. Et ça les rend agressifs. Et quand on ajoute que derrière un écran, tout est permis, vous voyez le résultat. Il est comme qui dirait pas loin du désolant. Faudrait que tous ces mecs, ils apprennent la détente. C’est mieux que d’appuyer dessus.

                                                Je m’exonère pas. Si y’a si peu de drôlesses par ici, et même sur le Net sur ce sujet (la politique) c’est que nous, les mecs, on présente ça barbant. On se prend trop le chou. Faut y mettre du léger, bon sang ! Se ménager le diabète qui guette.
                                                Bon, j’dis pas que toutes les filles sont épatantes. Mais faut bien reconnaître, qu’elles sont plus fines. Ce qui (nous) sauve la mise. Un peu.

                                                Bon, j’ai un Nihous (ni à faire) à finir. Je vous fais le pari, que là itou, je vais m’en prendre une belle. Même que certains vont y sortir la 22. Je m’en pourlèche d’avance...


                                              • breizhnana 17 juin 2011 20:03

                                                 smiley

                                                je leur avais mis la tête...dans le sac, vous leur avez mis dans le guidon, ce qui permet d’ailleurs en même temps de se regarder le nombril, génial.... smiley
                                                Merci de ce petit supplément, vous avez une des plus jolies plumes masculines que je connaisse. Un vrai régal. 
                                                Merci. ... et j’attends la suite.... smiley

                                                Pour la gente féminine ici... oui cette voie de vox est en effet pleine de chromosomes Y, et si j’y lis beaucoup, en triant, j’y plusse ou j’y moinsse mais j’y post en effet très peu, de toutes façons ça laisse tout le monde indifférent, une nana qui met un mot c’est pire qu’une mouche qui vole dans une boite de nuit, rien à battre... ou alors c’est pour se faire coller une étiquette, bêtement féministe ou autre. Alors aller faire un papier... c’est quasi suicidaire. Mais les rares ont toujours du talent, contrairement aux hommes. Donc reste à savoir combien de lectrices ici ??... très peu à mon avis, les sujets étant en effet essentiellement là encore très Y, voir lourdement X...... sniffff.... smiley

                                                Donc.. à vous lire...




                                                • notilux 18 juin 2011 17:41

                                                  que faire contre un tsunami de cons ? sarkozy a toutes ses chances


                                                  • hacheii 19 juin 2011 10:54

                                                    De 1981 à 1995, c’était bien la gauche qui était au pouvoir, rafraichissez-moi l’esprit ?

                                                    Actuellement nous vivons dans l’héritage Mitterrand, tous les fonctionnaires embauchés à l’époque sont toujours en place, aucune des lois prises sous la gauche n’a été abrogé.

                                                    La définition de la folie :« révolte violente contre le désordre qu’on a soi-même mis en place. »
                                                    La gauche est folle !

                                                    Elle n’a apporté que du malheur.

                                                    Le danger qui nous menace aujourd’hui c’est un retour de la gauche. Elle a réussit à mettre la France à terre, si elle revient au pouvoir, elle l’achèvera. La gauche fait peur.

                                                    Il faut être complètement fou, pour dire comme quelqu’un sur un autre post, que « le peuple est aveugle, la preuve il a mis un borgne au deuxième tour de l’élection présidentielle 2002 ».
                                                     Tous les aveugles et les insensés sont à gauche, tous. Les seul personnes lucides sont au Front National. Les Français l’ont compris et voteront massivement pour Marine en 2012.

                                                    Les gens de gauche sont incapable d’avoir une idée qui ne leur soit pas suggérée par les médias, les fascistes, c’est-à-dire les gauchistes, ont cette « sensibilité particulière à la propagande » dont parle Adorno ( tapez personnalité autoritaire dans google) qui leur fait prendre pour réalité ce qu’ils reçoivent des médias, de l’opinion publique, de l’air du temps.

                                                    On ne peut pas dire la vérité même ici, parce qu’elle choquerait les gens de gauche, ils sont comme des somnanbules, dans leurs rêves, il ne faut pas les réveiller trop brutalement, ça peut être dangereux pour eux,.
                                                     Ils sont comme des gens atteint d’une grave maladie, on ne leur dit pas tout de suite de quoi ils souffrent, parce que la vérité les tuerait, on faut y aller par palier, tout doucement.


                                                    • Philippe Sage Philippe Sage 19 juin 2011 12:14

                                                      @hacheII : La mémoire. C’est un outil formidable. N’est-ce pas ? Mais là, y’a du roulis. Ça tangue un tantinet. Le type, il est pas venu pour changer la perfu. Il enclume.

                                                      Bon, monsieur, t’as oublié des tas de machins. Par exemple, la joyeuse équipe Chirac.Pasqua/Pandraud/Juppé de 1986 à 1988.
                                                      Puis, le tandem, très cocasse, Balladur/Sarkozy de 1993 à 1995. Cocasse, car le 8 janvier 1995, le porte-parole du gouvernement et ministre du budget, un certain Sarkozy, affirmait devant des millions de téléspectateurs ébahis que son candidat (Balladur) pourrait être élu dès le 1er tour. Bon, il s’est un peu planté. En fait, son candidat, s’est ramassé dès le 1er tour. Là où il avait raison c’est donc : « dès le 1er tour ».

                                                      Ah ! Savez-vous cher docteur que durant cette période, celle que vous évoquez, même si tout n’était pas tout rose (Humour !) nos entreprises étaient plutôt du genre « ça va, c’est cool ». Que le pouvoir d’achat de nous autres était relativement pépère. Que le CAC, monsieur, ne s’est jamais aussi bien porté que sous Mitterrand (qui n’était pas, ne vous en déplaise, un homme de gauche). Les années 80, c’était les années des yuppies. Des mecs qui s’en foutaient pleine les fouilles. Paradoxal, non ? Jamais on a eu autant de pognon que sous la gauche (ou : présumée gauche). Et plus tard, quand ce « naïf » (c’est lui qui l’a dit) de Jospin s’est radiné après qu’emporté par un humour corrézien ravageur, Chirac eût dissous sa majorité, rebelote. Le CAC était aux anges. C’est quand même fort. Ils sont bizarres, ces socialistes. A moins qu’ils ne soient pas socialistes. Mais pragmatiques. Un peu de droite, aussi...

                                                      D’aucuns diront que la conjoncture, tout ça, leur fut extrêmement favorable. Comprendre : Ils l’ont un peu bordé de nouilles, ces socialistes. La droite, que voulez-vous, messire, chaque fois qu’on leur refile mandat, une crise vient lui casser sa joie et son enthousiasme néolibéral.

                                                      Et vous dites, le quoi ?... Front National... Oui. C’est amusant. Disons que ça distrait les médias. Et quelques français. Ça les fait causer, jaspiner... Parce que c’est quand même pas avec Bayrou qu’il va y avoir du sport et de l’audience. Le Pen ça fait des points à la télé. Plein. Aubry, non.
                                                      Le Front, c’est un parti de bourgeois qu’en a rien à péter de toi. Ça joue les prolos, mais ça parade en Prada. Ça vit dans les beaux quartiers et tutti. Une arnaque ça comme. Un bonneteau géant.

                                                      La vérité ?... C’est dégueulasse. Personne ne la veut. Personne ne la détient. Sinon, la petite sienne. Celle du quotidien. Le reste, c’est du roman. De la poudre de perlimpinpin. Et sers m’en une autre, chef.

                                                      La politique, c’est un show. Désormais. Et c’est vrai que ça rend malade. Y’a pas de traitement. Ou alors, allez voir Servier. Il connaît un remède.


                                                      • hacheii 19 juin 2011 15:28

                                                        "Le Front, c’est un parti de bourgeois qu’en a rien à péter de toi. Ça joue les prolos, mais ça parade en Prada. Ça vit dans les beaux quartiers et tutti. Une arnaque ça comme. Un bonneteau géant.« 

                                                        Il faut faire autre chose que de la politique .........

                                                         »Le Front, c’est un parti de bourgeois ... qui ..vit dans les beaux quartiers« 

                                                        Le front c’est majoritairement des gens qui ont eut la »joie" de connaitre la diversité, les chances pour la France, en vivant dans les banlieues HLM ou au travail, des gens du bas de l’échelle, et qui, comme des grands ont décidé de penser par eux-mêmes, sans l’aide des gens de gauche ... si si c’est possible ...

                                                        C’est vrai, les gens de gauche, comme les journalistes, ne savent rien, ne voient rien de la réalité, il n’y a pas d’insécurité pour eux, pas de problème de communauté, ils sont en-dehors, ils poussent dans un biotope coupé de la réalité.


                                                        • Philippe Sage Philippe Sage 19 juin 2011 23:28

                                                          @hacheii : Tout ça est très gentil, monsieur, mais si vous aviez un peu plus de connaissances, vous ne diriez pas des énormités.

                                                          Est-ce que vous savez, au moins, qu’en 2002 et 2007, lors des deux derniers scrutins présidentiels, là où le FN faisait le plus de voix, ce n’était pas dans les quartiers que vous citez ?
                                                          Eh non, jeune homme.

                                                          « Ce n’est pas là où il y a des immigrés que le FN progresse le plus, c’est là où ils ont peur de les voir venir. »

                                                          Ainsi que le dit très justement Patrick Buisson, ex journaliste de Minute et ex conseiller de JM Le Pen...

                                                          Vous n’avez rien compris.


                                                        • hacheii 19 juin 2011 15:35

                                                          En parlant de vérité je voulais dire que les gens de gauche sont responsables des problèmes actuels, ils les ont créés de toute pièces, responsables et vu la tournnure de la situation, coupables.

                                                          Ils sont comme le coupable qui parait au tribunal, s’il dit la vérité, s’il avoue son crime, il saut qu’il sera puni, exécuté, alors il se réfugie dans le déni, il ment, il ne sait pas, il ne voit rien, il accuse les autres.

                                                          Jn 3:20- Quiconque, en effet, commet le mal hait la lumière et ne vient pas à la lumière, de peur que ses œuvres ne soient démontrées coupables,


                                                          • Gérard Luçon Gerard Lucon 19 juin 2011 19:16

                                                            tu peux traduire en francais ? svp, merci.


                                                          • Gérard Luçon Gerard Lucon 19 juin 2011 16:23

                                                            si des tests psychotechniques et de personnalite avaient ete imposes aux candidats, nous n’aurions jamais eu naboleon et becassine,

                                                            donc il y a une seule et bonne raison de ne pas voter sarkoleon, ce type est un « misfit » et aucune entreprise publique ou privee ne l’aurait engagee au vu de sa « pathologie »


                                                            • eric 20 juin 2011 06:37

                                                              Beaucoup de vrai dans cet article. Contrairement a a peu prêt tous les autres candidats, Sarko gagnerait en argent, en qualité de vie etc... a ne pas se représenter. Il dispose par ailleurs de beaucoup d’atouts pour une vie bien remplie agréable et heureuse.
                                                              En son temps il a bosse ailleurs que dans l’état. Au moment de sa disgrâce, il a postule dans des boites qui étaient prêtes a l’embaucher. Pour lui, une autre est possible....
                                                              En Face, on a quand même a peu prêt exclusivement des fonctionnaires pour lesquels devenir chef suprême des fonctionnaires est en gros ce qu’ils peuvent attendre de mieux dans la vie, dont le destin hors cette perspective est une réintégration dans leur administration d’origine, les rouages bureaucratiques d’un parti ou un modeste mandat d’élu local. dont l’engagement politique apparait parfois comme une fuite du domicile conjugal pour échapper a une vie privée pas très exaltante.

                                                              Si on se replace en 2002 on comprend qu’une Ségolène ait pu être ravie de battre l’estrade plutôt que de réintégrer le domicile conjugal le soir. On devine que si Sarko passe sa soirée a remettre une légion d’honneur c’est par sens du devoir compte tenu de qui l’attend chez lui.

                                                              Je suis assez d’accord avec la conclusion implicite de cet article. C’est par esprit de sacrifice, désintéressé, par amour pour son pays et ses concitoyens qu’il va sans doute se représenter.

                                                              Mais votre argument le plus fort en faveur de cette candidature, c’est quand même le renouvellement. Dans la liste de gens que vous évoquez, la principale caractéristique est que ce sont des gens nouveaux et jeunes hors quelques vieux sages comme Juppe, et il en faut, relativement s’entend, par rapport a des équipes qui étaient déjà blanchies sous le harnais en 1981 ! Il y a trente ans !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès