la question est jusqu’ ou est il légitime de pénaliser les conduites a risque et quels risques sont acceptables et quels risques inacceptables .......
la toxicité du cannabis étant inférieure a celle de l’alcool et son addictivité inférieure a celle du tabac le risque pour l’individu est faible
le risque social quand a lui est lié a la conduite sous effet du cannabis outre le fait qu’actuellement les millions d’utilisateurs ne se gênent pas n’est il pas surprenant de constater que par ailleurs on ne se pose aucune question sur les psychotropes légaux dont nous détenons le record de consommation

y aurait t’ il une société du deux poids deux mesures ? la rombière gavée de valium généreusement fournit par son dealer officiel a le droit légitime d’aller tuer des gens sur la route ? et pas le jeuns ?
bien sur je caricature a la louche mais franchement ou est le sens dans ce débat ?
ou est la réflexion de fond ?

quand a l’argument classique du « privés de leur marché les dealers vont s’orienter vers d’autres produits » c’est ce qu’ils font déjà. les dirigeants du marché de la coke ayant décidés d’attaquer le marché européen ont cassé les prix pour conquérir une nouvelle clientèle

la seule solution potentiellement efficace est de légaliser d’organiser le marché et d’avoir ensuite une politique d’éducation et de lutte contre la consommation
peut être pourrait on au passage se demander pourquoi on détient des records de consomation de psychotropes ? y aurait il quelque chose de pourrit au royaume de françe ?
hélas .....pauvre françe .....

une idée au passage la coke c’est interdit non ? pourquoi ne pas mettre en place des contrôles systématiques dans les entreprises administrations médias ......
c’est ça qui serait rigolo ( bien sur on commencerait par le haut de la pyramide )
projet de réforme de la société française :
pas de malades sexuels ni de drogués a des postes de pouvoir
( j’aurais bien ajouté pas de crapules mais on n’ à pas inventé le test de dépistage et il ne resterait pas grand monde )