• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Le nationalisme est antidémocratique (2/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 23 juin 2011 16:30

de plus une culture spécifique ne peut pas être créée par un individu seul ou même par quelques individus isolés ,il faut un groupe assez nombreux qui rassemble des individus qui ont un certain nombre de caractères communs et qui se différencient des autres groupes ayant d’autres caractères ,qui doit posséder une certaine force et des ressources pour maintenir et faire croitre cette culture spécifique ,sinon ou bien il n’existera pas ou ne subsistera pas ou bien il se fondra dans un amas universel d’individus plus ou moins identiques formant une société monocolore et monoculturelle ,est -ce une richesse pour l’humanité que cette uniformisation totale grisâtre d’un touillage universel sans couleur et sans saveur 


dans l’état actuel de l’humanité divisée encore par des races différentes ,un mélange inconsidéré immédiat de tous les ensembles raciaux ne provoque t-il pas le risque d’une domination d’un groupe sur d’autres voire sur tous les autres qui feraient perdre un grand nombre de caractères humains spécifiques qui sont des patrimoines génétiques de l’humanité et ainsi appauvrir et affaiblir considérablement l’humanité ,car ces caractères différents fondamentaux servent aussi au métissage ,sans ces caractères différents le métissage n’existe plus ou perd un grand nombre de ses possibilités ----------------------------------------------par exemple actuellement c’est le peuple chinois qui dominerait tout dans
un tel mélange et ne subsisterait que la monoculture chinoise,tous les hommes seraient àpeu bruns et auraient les yeux bridés , mangeraient avec les baguettes et marcheraient à la baguette ------------------------------quoique la culture chinoise est extrèmement brillante et les chinois extrèmement intelligents je ne pense pas que l’humanité en sortira plus riche ,plus libre , plus belle et plus heureuse 


 et il faut tenir compte aussi de ce que le métissage n’est pas le mélange ----------------------le métissage enrichit et fortifie tandis que le mélange appauvrit et affaiblit une société -----------------------------le métissage c’est la réunion et l’union des caractères différents qui se renforcent les uns les autres dans une synthèse harmonieuse où les qualités s’ajoutent tandis que les défauts s’effacent en se neutralisant ;-------------------------le mélange inconsidéré c’est le cotoiement des caractères différents qui s’opposent où les qualités sont neutralisées et les défauts subsistent


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès