• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Annie

sur Réponse à « pharmaleaks » sur Agoravox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Annie 23 juin 2011 18:15

Je vais faire l’avocat du diable, mais si je comprends bien, vous (Pharmaleaks) reprochez à cette association de ne pas avoir précédé la décision officielle d’interdire ces deux médicaments en alertant les patients diabétiques. Et la raison pour cela est qu’il aurait collusion entre cette association et la compagnie pharmaceutique produisant ces deux médicaments.
Considérant que d’autres pays ne les ont toujours pas interdits, on peut reprocher au président de cette association d’avoir adopté le principe de précaution à leur sujet, mais vous lui prêtez des desseins beaucoup plus noirs. Ce qui me gêne le plus, est que je n’ai pas vu, à aucun endroit, un soutien de cette association à la compagnie pharmaceutique en question. Le fait de vouloir souligner une différence de circonstance entre le médiator et ces médicaments incriminés ne constitue pas une défense de cette compagnie pharmaceutique.
 Ce qui m’étonne aussi un peu, est que vous vous attaquiez à une association, aussi puissante soit-elle, et non aux grandes compagnies pharmaceutiques. J’ai l’impression qu’il y a un agenda caché, dans une guerre qui se déroule par proxi plutôt que face à face. Je peux me tromper, mais c’était l’impression que j’ai eue hier lorsque je l’ai lu l’article et vous ne l’avez pas dissipée. 
Cela étant dit, s’il y avait effectivement collusion entre une association de patients et une compagnie pharmaceutique, ce serait extrêmement grave. Mais pour le moment, vous vous contentez d’insinuer cette collusion.
Je précise que je n’ai aucun intérêt dans cette affaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès