• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Padamox

sur Lettre ouverte à Alain Soral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Padamox 23 juin 2011 21:16

Tu sais très bien que ce que fait Soral avec le Talmud, on peut faire exactement la même chose avec le Coran ou avec n’importe quel livre religieux. Je suis totalement pour le fait de critiquer le judaïsme, mais le faire avec honnêteté. Soral aurait dit « On cite souvent des extraits du Coran et de la Bible, mais faut voir ce qu’il y a dans le Talmud ! », je l’aurai approuvé. Mais laisser entendre que les juifs sont influencés par les mots se trouvant dans le Talmud, c’est aussi simpliste et manipulateur que de faire ça avec le Coran et les Musulmans. Ces livres « Saints » ont été rédigés en d’autres temps, dans des langues anciennes, ils ont été traduits, interprétés, maintes fois, depuis des siècles. Alors d’accord pour fustiger l’ensemble de ces livres sacrés. Mais si on ne le fait QUE pour le Coran, ou QUE pour le Talmud, on est soit dans la concurrence religieuse, soit dans la volonté de montrer du doigt une population. 


Le problème de Soral, c’est qu’il est dans la surenchère permanente : Pour garder l’attention de son coeur de cible, il est obligé d’en rajouter à chaque livre, à chaque vidéo. Alors évidemment, des jeunes révoltés, influençables, voire naïfs, vont être épaté par ses « révélations » sur le grand complot judéo-talmudo-maçonnique. Sauf que n’importe qui d’un peu cultivé politiquement sait que c’est une vieille rengaine. Alors bien sûr, Soral a le talent d’interprétation qui donne un son nouveau à cette vieille musique, mais ça reste que du recyclage, du « remix » ! 

Enfin, pour Matzneff, c’est du foutage de gueule. Un type de 30, 40, 50 ans qui se tape régulièrement des gosses de moins de 16 ans, c’est une merde, une ordure, un pervers manipulateur. Matzneff écrivait qu’à 12 ans, « certains mômes sont très putes ». C’est bien la peine de se foutre de la gueule de BHL quand il défend Polanski ! Non parce que Polanski aussi dit que la gamine était « pubère » et qu’elle était consentante ! 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès