• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Padamox

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 4 89
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Padamox 16 août 2011 21:40

    Vous lisez, vous êtes politisés, mais ce n’est pas le cas de la plupart des gens, qu’on le veuille ou non. Quand on leur balance « le terroriste est un militant d’extrême-droite », on les envoie sur une fausse piste. On ne leur explique pas le fond idéologique de Breivik. Or, la plupart des gens s’informe en regardant les JT de 20h ou en lisant « 20 minutes » dans le train en allant au boulot. Demandez à 10 personnes au hasard ce que sont les « néo-conservateurs », je ne suis pas sûr que les résultats soient très élevés ! Mais vous même, vous faites une erreur en disant « C’est un fasciste ». Non, ce n’est pas un fascisme. Le fascisme, c’est en Italie dans les années 20/30/40. Breivik n’est pas un fasciste. C’est autre chose, une autre idéologie, on est en 2011, pas en 1930. 



  • Padamox 16 août 2011 19:11

    Je n’ai pas dit qu’il est « plus respectable ». Je dis qu’effectivement, cette extrême-droite là a remplacé la haine du juif par la haine du musulman, mais qu’elle a des relais dans des mouvements, des courants de pensée, qui ne sont pas estampillés d’extrême-droite. Aujourd’hui, la dénonciation des juifs comme responsables des malheurs du monde, c’est un phénomène groupusculaire, marginal, et en aucun cas relayé dans des partis institutionnels, par aucun intellectuel médiatique, par aucun journal de premier plan.


    Alors que l’idée de l’islam comme menace, l’idée du choc de civilisation, c’est un discours qu’on a entendu, depuis 10 ans au moins, hors des cercles estampillés « d’extrême-droite ». On a entendu ces discours émerger à droite, mais aussi à gauche, parfois sous couvert de « laïcité » et de dénonciation des « islamistes ». Rappelons que des représentants du parti au pouvoir, ont proposé un « débat sur l’Islam » (remaquillé en « débat sur la laïcité »). 

    Or, quand on présente Breivik comme une personne « d’extrême-droite », on le fait appartenir à une mouvance marginale, ultra-minoritaire, alors que son discours a été porté de manière à peine édulcorée hors de ce qu’on désigne habituellement comme « extrême-droite »...




  • Padamox 23 juin 2011 21:16

    Tu sais très bien que ce que fait Soral avec le Talmud, on peut faire exactement la même chose avec le Coran ou avec n’importe quel livre religieux. Je suis totalement pour le fait de critiquer le judaïsme, mais le faire avec honnêteté. Soral aurait dit « On cite souvent des extraits du Coran et de la Bible, mais faut voir ce qu’il y a dans le Talmud ! », je l’aurai approuvé. Mais laisser entendre que les juifs sont influencés par les mots se trouvant dans le Talmud, c’est aussi simpliste et manipulateur que de faire ça avec le Coran et les Musulmans. Ces livres « Saints » ont été rédigés en d’autres temps, dans des langues anciennes, ils ont été traduits, interprétés, maintes fois, depuis des siècles. Alors d’accord pour fustiger l’ensemble de ces livres sacrés. Mais si on ne le fait QUE pour le Coran, ou QUE pour le Talmud, on est soit dans la concurrence religieuse, soit dans la volonté de montrer du doigt une population. 


    Le problème de Soral, c’est qu’il est dans la surenchère permanente : Pour garder l’attention de son coeur de cible, il est obligé d’en rajouter à chaque livre, à chaque vidéo. Alors évidemment, des jeunes révoltés, influençables, voire naïfs, vont être épaté par ses « révélations » sur le grand complot judéo-talmudo-maçonnique. Sauf que n’importe qui d’un peu cultivé politiquement sait que c’est une vieille rengaine. Alors bien sûr, Soral a le talent d’interprétation qui donne un son nouveau à cette vieille musique, mais ça reste que du recyclage, du « remix » ! 

    Enfin, pour Matzneff, c’est du foutage de gueule. Un type de 30, 40, 50 ans qui se tape régulièrement des gosses de moins de 16 ans, c’est une merde, une ordure, un pervers manipulateur. Matzneff écrivait qu’à 12 ans, « certains mômes sont très putes ». C’est bien la peine de se foutre de la gueule de BHL quand il défend Polanski ! Non parce que Polanski aussi dit que la gamine était « pubère » et qu’elle était consentante ! 




  • Padamox 22 juin 2011 20:28

    Alain Soral est tellement mégalo qu’il croit qu’il a inventé le concept de « complot judéo-maçonique satanique ». Des vieilles théories d’extrême-droite ultra-classiques, mais qui, grâce à la verve et au culot de Soral, épatent les groupies de 20 piges qui découvrent la politique ! 


    Il est tellement imbu de lui-même qu’un jour, il se présentera et dira « C’est moi qui ait inventé l’antisémitisme ! ». 

    Alors son truc, maintenant qu’il a remis au goût du jour le complot judéo-maçonique, c’est de cracher sur tous ceux qui ne veulent pas marcher dans la combine. Des types politiquement cultivés, comme De Benoist à droite ou Collon à gauche. Bin oui, les délires satanistes de Soral, ça épate peut-être le boutonneux de base devant Dailymotion, mais avec des mecs qui ont un peu de bouteille, ça tombe à plat. Malheur à quiconque reconnait pas le génie de Soral ! 

    Peu importe qu’un type comme Chomsky se faisait insulter et calomnier il y a 30 ans pour avoir défendu la liberté d’expression de Faurisson, à une époque où Soral draguait des demi-putes aux Bains-Douches ! Il lui crache dessus, l’accusant de manquer de courage !

    A-t-il eu du courage, le sieur Soral, quand il n’a pas assumé le fait d’avoir milité pour Jean-Marie Le Pen en 2007, quand Franz-Olivier Giesbert lui a posé la question ? 


    La dernière trouvaille de Soral, c’est « le talmud ». Là dedans, ce serait écrit que les juifs veulent manger les enfants, et c’est pour ça qu’ils sont méchants, les juifs ! 


    Et quand Soral défend Gabriel Matzneff, un type qui s’est targué de coucher avec des filles et des garçons d’entre 10 et 15 ans, c’est pas « satanique », ça ? 

    Mais à tout ça, Soral a la réponse. Si tu le contredis, tu es un con, un salaud, un lâche, un vendu, un sioniste, un franc-maçon, un pédé, un juif, voire tout ça à la fois ! 



Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité