• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur La Libération (26) : Dora, enterré deux fois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 24 juin 2011 01:23

ah oui, au fait , pour le passionné des causes justes là, l’engagé de service en histoire contemporaine ; la news du jour est ici 


« Nous disposons d’éléments suffisants pour demander la mise en examen du commandant d’un sous-marin », a affirmé l’avocat parisien MeTricaud, sans préciser le nom et la nationalité du sous-marin en question.

« Nous en réservons la primeur aux juges d’instruction », a-t-il expliqué. « Nous n’en sommes pas au stade des preuves mais des indices concordants qui justifient une mise en examen », a-t-il relevé, sans vouloir en dire davantage.

Le Turbulent pointé du doigt

Pourtant, dans l’édition de jeudi du Telegramme, les accusations étaient plus précises. L’avocat parisien évoque l’implication du sous-marin britannique de la Royal Navy « Turbulent » qui aurait pu se trouver dans cette zone au moment des faits et se prendre dans les câbles tirant le chalut, entraînant le bâtiment par le fond.


or, un dénommé morice a écrit ici ceci :
et avant ça :


écrit en 2008 !
MA conclusion « 
 »L’espoir de voir un jour le responsable en justice n’a donc pas encore totalement disparu, au contraire. Mais il demeure mince, alors que le coupable unique est tout désigné, et il s’appelle Turbulent. Nous verrons bientôt jusqu’où nous mènent exactement les secrets entre Etats dans cette douloureuse affaire. Et si la Royal Navy cesse de refuser de reconnaître son implication dans le drame."

avec la MEME CONCLUSION que l’avocat des familles, donc.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès