Bjr ...
Je salue votre post : clair, proposant une solution radicalement innovante à l’idée de la fonte d’un coeur :
"Ça ne sert à rien de mettre une dalle de 8 m d’épaisseur, pourquoi pas 20m tant qu’on y est ; car un corium en fusion la percera en quelques
heures,« (sic) / Note : c’est désormais ce qu’il propose dans un EPR une chambre de confinement sous le réacteur mais elle ne suit pas l’idée astucieuse que vous soumettez ...
Votre proposition de solution : »une dalle inclinée, en dôme, avec une structure en nid d’abeille,
éventuellement sur plusieurs couches, de façon à étaler puis à
fractionner le cœur fondu, par simple effet de la gravité. Lorsqu’il est
suffisamment peu compact, mélangé avec d’autres matériaux (béton etc.),
il refroidit de lui-même" (sic)
Une idée plutôt astucieuse qui pourrait régler un des problèmes de la fonte d’un coeur de centrale ?! Mais sur le fond, reste les questions que faire des radiations et pourquoi celles-ci se sont produites sur ce coeur, et que faire des déchets ?! Le choix du nucléaire n’est peut-être pas la seule solution à nos besoin de consommations d’érnergie massive !? Avons nous vraiment cherché : géothermie, offshore éolien, panneau solaire, centrale hydrogène... etc.
ABe Neurone ...