@ docdory
Excellent raisonnement. Je pense que vous avez une place toute trouvée auprès des autistes gouvernementaux qui ont autant d’empathie qu’une savonnette et seraient tout à fait capable de nous fourguer ce genre de calcul.
C’est grosso ce qu’ils ont tenté de faire en expliquant que les normes acceptables, même pour les enfants de maternelle allait être ramenées sur le niveau du travailleur nucléaire soit 20 millisieverts/an. Après la levée de boucliers je ne sais pas où ils en sont de cette décision mais la logique est la même.
Quoi qu’il en soit je pense que c’est dans cette direction qu’ira l’effort de rationalisation gouvernementale. Sauf que c’est sans espoir car comme le souligne Payne, on a changé d’univers instantanément. Tout à coup la distance vis-à-vis du sol devient une variable significative et terriblement emmerdante pour les parents dont les enfants aiment tant à jouer et se rouler au sol.
Autrement dit, c’est la plongée directe dans ces univers post-apocalyptiques glauques : vous savez qu’aller dans les bas-fond nuit gravement à votre santé.
Vous ne pourrez plus admirer la pureté des cerisiers en fleurs sans arrière-pensée. Une myriade de neurones flasheront dans votre cerveau pour vous dire que vous vous trouvez dans un endroit ni sûr, ni feng-shui.
Et toutes les rationallisations calculantes du type de ce que vous proposez ne vous rendrons votre sérénité antérieure.
Le risque n’est pas modéré. Vous ne pouvez vraiment pas affirmer cela. Votre calcul en unité scanner me paraît plus que douteux (le scanner à 15 millisieverts vous y croyez vous ?)
Donc non le risque n’est pas modéré. Il est légitime de songer à évacuer dès lors qu’on s’en tient aux normes en vigueur (15 fois les normes ça n’est pas modéré, ça n’est pas acceptable, ou alors à quoi servent les normes ?).
Et aucun calcul rassurant sur le coin de la table ne rendra aux Tokyoïtes et aux amoureux de cette ville le Tokyo du passé.
La page est tournée. Le présent et l’avenir de Tokyo seront nucléaires mais pas radieux pour autant.