Il n’y aurait que des Diogène, il n’y aurait pas de société.

Lorsqu’une paramécie ou amible se déplace, c’est par ses marges, le centre suit. 
Une société évolue par ses marges, par ses marginaux ou par ceux du centre qui parfois vont faire un discours depuis la marge. 


En moyenne des individus, chacun de nous devrait passer beaucoup de temps à dire le mainstream et oser parfois se mettre à poil, se dépouiller de tout costard de centre ville et poser une proposition de marge. 


Il y a les âges qui jouent.
Quand on a 17 ans et qu’on n’a pas encore son smoking, on est souvent plus disponible pour jouer les trublions de la marge. Puis on reviendrait au centre mainstream pour se marier et avoir des gosses, puis, les gosses étant grands, on devrait avoir le réflexe de repartir à la marge au lieu de pantoufler dans ses palmes académiques.

Ca c’est un schéma de principe, c’est histoire de montrer qu’un troupeau doit comporter un centre et aussi des éclaireurs en tête aussi bien que des retardataires en queue. Que certains d’entre nous n’aient, de toute leur vie, jamais l’audace de passer quelque temps en marge, c’est bien possible. Ce qui oblige d’autres à y passer toute leur vie, sur cette marge. 


De la part d’un leader d’opinion, j’attends qu’il s’exprime à la marge en se mettant à poil. Ce que peut dire un académicien ne me semble d’aucun intérêt. Or Zemmour n’est ni plus ni moins qu’une sorte d’académicien blindé d’autorisations et ne prenant jamais aucun risque. 

Dans toutes ces émissions les rhéteurs sont placés au centre de la salle, donc au coeur du coeur du mainstream (et quand un trubion force le passage pour se faire entendre, il vient d’un fond de la salle)



Les hommes politiques qui occupent la plus grand part de l’espace de parole sérieux et qui font les lois, ont l’obligation de rester de manière très stable et constante au centre d’un sous-groupe social. (Là, il y a Marine qui a opéré un recentrage de son discours en considérant une cible électorale plus large)
Il y a donc une constante politique versant dans le mainstream (mainstream de chaque sous-groupe politique) 

Comme ce centralisme des discours politiques est très hégémonique, comme Zemmour a forcément calqué sur leur centrisme, il parle depuis le même centre et ne peut pas nous livrer la moindre idée neuve. 



Qui alors ? 

Qui parle parfois à la marge et bouscule le mainstream ?
Et bien des quidams qui, sans l’avoir fait exprès, à leur corps défendant, se retrouvent à la marge. C’est par exemple le cas de certains malades, qui souffrent plus que d’autres, d’une maladie hyper spéciale et qui, soudain, font entendre un cri d’être nu et posent que se suicider devrait être un droit, un honneur, un devoir, que sais-je.
Ou alors une mère qui décide d’offrir son utérus à sa fille. Quel tremblement dans les idées !


C’est aussi les Soltjenitsyne, Hugo, Dostoïevsky, Cervantes, qui s’étant retrouvés à poil dans des exils forcés ou des bagnes, ont produit des discours extraordinaires de nouveauté.