• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ka Ren

sur Osez le phallus, ou le paradoxe de la clitocratie décomplexée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ka Ren 28 juin 2011 21:14

@tikhomir :


 « L’affiche représente un truc suffisamment monstrueux qu’elle dit elle-même qu’il faut »oser« . »
Je me répète mais l’affiche représente un clitoris entier avec ses parties internes, donc invisibles à l’oeil nu, et dénonce le fait que cet organe soit si peu connu et si mal considéré. Un gros tabou demeure sur ce sujet ; d’où le « osez » utilisé dans le titre de la campagne (aussi sûrement un rappel à « osez le féminisme » qui a lancé cette campagne). D’ailleurs votre vision de  « truc suffisamment monstrueux » est une bonne démonstration de ce tabou persistant !

« Et voilà, encore la théorie du genre » . Si ça c’est pas de la déformation de propos !
Les miens n’ont rien à voir avec la théorie du genre dont je n ’ai que vaguement entendu parler et sur laquelle je ne me prononcerai pas, à défaut de la connaitre. 
 Le « sexe » et le « genre » sont des termes de base dans le vocabulaire antropologique :
« sexe »= sexe anatomique
« genre »= sexe social, ou tel qu’il est vécu au sein de la société ( division fondée sur un ou plusieurs critères communs).

De plus, rien qu’au niveau biologique, le sexe peut être défini d’une part par les organes génitaux, mais encore par les hormones, ainsi que par les chromosomes. 
Chez la plupart des individus les trois sont en accords, ainsi qu’avec leur « genre ». Mais il n’est plus à prouver, depuis longtemps maintenant, que tout le monde n’a pas cette chance ! 
C’est pourquoi, par respect pour ces personnes qui doivent définir leur appartenance à tel ou tel sexe autrement que par leur anatomie, que j’utilise à la fois les termes de « genre » et de « sexe ».

 Bonne soirée

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès