Ben, moi je parle de Zemmour, qui est le sujet de l’article.
Vous, pour « prendre sa défense » , désignez un groupe indifférencié ; les « progressistes » !
Je ne pense pas, personnellement, qu’il y ait une homogénéité d’un éventuel mouvement « progressiste » ; il y a différents courants de pensée, dans le « progressisme », dont certains qui n’envisagent pas comme « progrès » par exemple, la tournure civilisationnelle, politique, économique, financière prise par l’évolution du système politique global ; vous faites, me semble-t-il, un amalgame, en désignant le « progressisme ».
De fait, la pensée réactionnaire s’appuie, elle, sur une idéologie, quand la pensée progressiste ne relève pas d’une idéologie globale, mais se fonde sur l’analyse des évolutions sociales, sociétales, politiques ; pour en faire la part des choses.
Les « progressistes » ne sont pas, à l’instar des réactionnaires, des psycho-rigides, qui pensent détenir la vérité ; ils défendent plutôt des idéaux ; de justice, d’évolution, de progrès PROFITABLE aux citoyens, à la réduction des inégalités, de l’intérêt général, du bien commun.
C’est tout ce qui différencie une idéologie, figée, d’une analyse « en progrès » de la situation et de l’évolution de la marche du monde.
Comme son nom l’indique, c’est grâce à la pensée « progressiste », qu’ont pu être réalisé des progrès pour une société plus juste, plus démocratique, plus respectueuse de l’ensemble des citoyens, et des systèmes politiques.
Il n’y a pas de « penseur réactionnaire » qui ait jamais fait progresser le plan des idées, ni celui de la place de l’homme dans la société.
Alors, s’il ne s’agit évidemment pas de prôner le progrès pour le progrès, sans en analyser les conséquences, sur tous les plans, en revanche, il est certain que la pensée réactionnaire est dogmatique, et résistante à tout changement ; c’est, définitivement, une pensée figée, et idéologique, de défense des avantages acquis, et de préservation des privilèges.
La révolution, les Lumières, les droits de l’homme, la justice, la démocratie, sont des conquêtes de la pensée progressiste ; non pas dogmatique, mais centrée sur la notion de placer l’homme au centre du système, quand la pensée réactionnaire place le système au dessus de la place de l’homme, chargé de s’y plier.
Tous les progrès culturels, civilisationnels, sociaux, ont été permis par le progressisme ; toutes ses déviations, dévoiements, trahisons, forfaitures, sont le fait d’un retour en arrière, d’une résistance, dune régression à la loi du plus fort ; c’est ça aussi que la pensée progressiste analyse et dénonce.
La pensée progressiste est une pensée non-idéologique, en évolution, en analyse, quand la pensée réactionnaire est idéologique et figée.
