• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Le mystère autour de la victime supposée de DSK, un article du JDD l'épaissit plus qu'il ne l'éclaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 29 juin 2011 12:24

C’est le dixième article que vous faites pro-DSK alors ma preuve est là.

Quant à soupçonner la femme de chambre uniquement parce qu’une partie de la communauté peule de NY ignorait qu’elle travaillait depuis 3 ans au Sofitel d’être pour le moins pas claire est d’une profonde malhonnêteté. Il s’agit de faire des amalgames au profit de DSK. Il y a des milliers de raisons - si tant est que cette information soit vraie - pour qu’elle est préférée ne pas en parler ; image supposée dégradante auprès des musulmans de travailler dans un hôtel, risque de jalousie, discrétion … voilà pour quelques unes. Mais tenter de faire un lien avec cette discrétion et une possible - suggérée par l’article mais non dit directement - défiance quant à la victime déclarée ce qui par contre-coup déculpabilise DSK est évidemment partial et de peu de valeur.
Au fait on a fait tout un tintouin sur le téléphone de DSK qu’il n’aurait pas oublié mais qui serait un piège de la police, on finit par apprendre (du reste cela avait dit au procès par les avocats mêmes de DSK, mais cela n’avait pas suffit à calmer les ardeurs des défenseurs du complot contre DSK ) qu’il l’avait bien oublié, qu’il aurait d’abord demandé à sa fille de vérifier au restaurant pour enfin rappeler l’hôtel. Pas de magouille de la police. Tout comme on disait qu’il n’avait oublié aucune affaire personnelle. Il en aurait oublié au moins une, ce téléphone, outil primordial d’un haut responsable, que l’on oublie généralement pas sauf si on est troublé et pressé (moi aussi je peux faire dans la suggestion subliminale).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès