"Bref, tout ça vient de la mouvance altermondialiste - écolo, qui s’apparente, évidemment, au courant progressiste, et certainement pas au courant réactionnaire."

Je veux bien être un jeune exalté un peu trop ignare pour entendre les subtilités qui guident les réticences au progrès technique mais je vais quand même tenter de montrer qu’il existe de la réaction au sein de l’altermondialisme-écologisme au risque de retraiter de la décroissance comme dans mon premier article. Vous serez d’accord pour dire que des hommes Pierre Rabhi ou Paul Ariès sont des écologistes et que les principes de simplicité volontaire, de sobriété heureuse ou de décroissance font partie de la mouvance écologiste ? Et bien ce mouvement d’idées descend en droite ligne de l’anarchisme chrétien introduit par Tolstoï et repris par Ivan Illich notamment et il ne s’agit pas d’un simple héritage mais bien d’une continuité idéologique tout à fait cohérente. L’anarchisme chrétien est bien réactionnaire en cela qu’il s’est construit en opposition aux idées qui voulaient que l’homme se libère de la nature et qui animaient le progrès à cette époque. Aujourd’hui encore la décroissance se manifeste comme réactionnaire en étant contre l’automobile, contre la société industrielle, contre le développement durable,etc.

Évidemment, on pourrait dire que ce n’est pas vraiment réactionnaire mais plutôt ultra-progressiste puisqu’il s’agit de penser la société post-industrielle, post-consumériste, c’est à dire de penser encore plus loin que les progressistes. Mais dans ce cas-là, on pourrait dire la même chose des réactionnaires comme Zemmour puisqu’ils pensent une société post-libertaire, ils veulent voir plus loin que ceux qui veulent aujourd’hui encore libérer l’homme de la nature (notamment à travers la théorie du genre, l’adoption pour les couples homosexuels ou la natalité contrôlée).