• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur Tokyo doit être évacuée !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 29 juin 2011 15:42

@ Marc Gelone

«  Réveiller les gens, pour les réveiller, c’est le meilleur moyen de se prendre une godasse sur le coin de la tronche. »

Vous n’avez pas tord concernant le risque de godasse. Mais j’assume. Dans le cyberespace, même en 3D ça ne va pas très loin.
Ceci étant, notez bien, je ne réveille personne contre son gré. Je m’adresse à des lecteurs. Donc les lanceurs de godasse éventuels sont un peu de mauvaise foi.

Concernant la déconstruction, sachez qu’elle ne nécessite qu’une capacité logique pour, non pas apporter une « information » nouvelle (cf. le mythe de l’objectivité si justement critiqué plus bas par Leliondejudas) mais montrer les vides, les manques, les creux, les incohérences de l’information convenue officiellement. Pensons au rapport officiel qui dit la V.O du 11 septembre 2001 et au travail accompli par D. R. Griffin qui en a démontré les multiples incohérences grâce avant tout à ce qui était passé sous silence alors qu’il fallait que ce soit thématisé.
Donc la déconstruction va bien merci, elle n’a pas besoin de vos principes.

Venons-en à votre dernière affirmation, assez savoureuse je dois dire.

« Votre prétendue déconstruction de l’information, c’est donc simplement être crédule autrement ! Et c’est être comme tout le monde : retenir de l’information ce qui va dans le sens de ce que vous avez envie, ou besoin, de croire, dans le sens de ce qui vous arrage. »

Ce qui est savoureux ici, c’est que vous avez raison mais vous ne voyez pas que ça s’applique aussi à vous. Vous êtes crédule autrement que je le suis. Et comme vous le dites si bien après, nous le sommes comme tout le monde, car il n’y a pas moyen d’y échapper.
Je vous met au défi de m’indiquer une seule chose que vous feriez autre chose que croire. Partout où vous pensez savoir, ce n’est qu’un savoir convenu que vous pensez savoir et non croire simplement parce que tout le monde y croit et que dès lors, vous pensez que c’est crédible, donc vrai.
Nous sommes comme tout le monde mon cher Marc Gelone.

"Comme ce qu’affirme Next-Up par exemple. Mais être jobard soi-même, ce n’est pas donner le bon exemple en matière de scepticisme  !"

Mesurez-vous à quel point ceci s’applique à vous aussi, qui jouez ici le rôle du sceptique ? Pensez-vous être un bon exemple en matière de scepticisme ?

Vous ne saviez même pas que vous êtes dans la croyance comme tout le monde.
Comme sceptique, on a vu mieux  smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès