»Vous êtes dans un confusionnisme total. [...] Vous confondez [...] vous avez beaucoup de mal [...] apprenez à y voir plus clair [...] Pour moi, c’est bon ; à la prochaine.« 

J’ai cru ressentir comme une certain mépris là-dedans, mais ça doit être encore mon côté « je confonds tout ».

"Vous confondez progrès technologique, et croissance, avec la pensée progressiste, et ça n’a rien à voir." 

Ah oui ? Ok, étudions ça de plus près si vous le permettez.

Regardons d’abord la définition du dictionnaire : 

Progressisme : Nom masculin, 1) Comportement de ceux qui estiment qu’une profonde transformation des structures politiques et sociales permettra une amélioration des conditions de vie et une plus grande justice sociale. 2) Tendance de ceux qui cherchent à faire bénéficier le plus grand nombre de personnes des progrès scientifiques et techniques. 3) Doctrine de ceux qui croient au progrès moral de l’humanité.

Déjà, si l’on se réfère à la deuxième définition, on peut entrevoir un subtil lien entre le progressisme et le progrès technique. Mais on peut également regarder ce que dit un penseur du progressisme, dans sa première définition, du progrès technique.

Marx – que l’on pourrait qualifier de progressiste, pour ses idées visant à améliorer les conditions de vie des travailleurs – dit « C’est précisément en façonnant le monde des objets que l’homme commence à s’affirmer comme un être générique. Cette production est sa vie générique créatrice. Grâce à cette production, la nature apparaît comme son œuvre et sa réalité. » dans ses Manuscrits Philosophiques. C’est la base de la légitimité du progrès technique et du travail de l’homme qui vise à s’approprier la nature. Et il voit clairement ce travail comme la base du progressisme puisque l’homme bénéficiera de meilleures conditions de vie une fois qu’il se sera approprié la nature tout en étant contre l’idée d’un travail aliénant et privé de son sens.

Ca se manifeste chez Marx, mais ça se manifeste tout aussi bien chez les sociaux-démocrates, grands progressistes qui ne remettent jamais en cause le progrès technique et la croissance mais seulement leurs effets pervers d’aliénation ou de misère sociale. Ils considèrent bien ce progrès comme la base nécessaire à l’amélioration des conditions de vie.

Donc, ce n’est pas très sympa de me dire que je suis dans un « confusionnisme total », parce que moi je vois bien un lien entre progressisme et progrès technique ou croissance.