Ce que j’ai compris des médias sur certains « mensonges » de Nafissatou Diallo :
Elle était mariée : En fait une union religieuse, sans mariage civil. J’appellerai cela des fiançailles.
Elle se prostituerai : Pas de clients connus, interpelés ! L’affirmation viendrait de la visite de plusieurs ( techniquement plusieurs çà commence à deux ) hommes dans l’ hôtel où elle est était mise sous protection. Une femme ayant la visite d’un homme devient une prostituée. Voilà une femme qui monterai une arnaque contre D.S.K., et qui placée sous protection pas la police, tuerai le temps en se prostituant !?
Alors que dans un cas les éléments à charge ne sont jamais suffisants, dans le deuxième, de simples allégations non sourcées, des médias qui se citent mutuellement comme preuve de la réalité, des traductions orientées ( Kenneth Thompson a regretté que le
procureur ait posé les fondements d’un non-lieu, et non admis ) et/ou retirées le leurs contextes ( Ne t’inquiète pas, ce type a beaucoup d’argent. Je sais ce que je fais ). J’aimerai bien savoir quelles sont les phrases qui ont précédées celle là. Au fond si les preuves ne sont pas suffisantes pour soupçonner D.S.K., elles le sont surement pas pour accuser N.D.