• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Et si la défense de DSK s'effondrait ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 5 juillet 2011 12:50

lisez mieux ce qui est un mensonge c’est de dire qu’il n’y a pas y avoir quoi que ce soit parce jusqu’à 13 heures il n’était pas là et qu’il avait un alibi. Il mentait car ce n’est pas l’heure qui est en cause mais le fait. L’alibi était bien là pour prouver que cela n’avait pu avoir lieu. Il a nié toute relation, et même de l’avoir rencontrée. Ce n’est que quand les tests ADN ont prouvé le contraire qu’il a déclaré que la relation était consentie. Les avocats ont changé de défense. C’est un mensonge subtil, mais c’est un énorme mensonge. C’était mentir en déplaçant le centre de gravité des faits à partir d’une énonciation erronée de l’heure de l’événement. C’est donc bien évidemment un mensonge mais par la bande sauf pour sa négation première de l’avoir rencontrée qui là un mensonge direct

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès