Commentaire de Laulau
sur Et si la défense de DSK s'effondrait ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La constatation qui s’impose :
Même s’il y a des preuves matérielles : sperme, traumatismes, cartes magnétiques.....
la plaignante peut être abandonnée à son sort si le procureur considère qu’il risque de ne pas gagner son procès. Je suis étonné que personne ne fasse cette remarque : alors que les avocats de DSK défendent DSK, le procureur lui, ne défend pas les intérêts de la plaignante mais ses propres intérêts. Quant aux avocats de Melle Diallo, si le procureur a intérêt à clore le dossier, ils n’ont aucun recours. Drôle de justice.
Derniers commentaires
-
08/07 08:18 - BA
Le juge Renaud Van Ruymbeke, chargé du volet financier de l’affaire Karachi, a (...)
-
08/07 01:39 - Belarion
@builtfreedom Oui, mais on ne sait rien de plus, le rapport de l’Hôpital n’ayant (...)
-
07/07 15:13 - Hijack
Bon article l’auteur ... Tu as raison d’appuyer : « Si les mensonges de (...)
-
07/07 15:11 - cyrilcab
Je me suis toujours posé une question depuis que l’on parle de relation payante. (...)
-
07/07 14:25 - platon613
Affaire DSK : poursuites maintenues Existe-t-il un conflit d’intérêt entre (...)
-
06/07 19:05 - Fanarchitecte
DSK est un malade sexuel ... nous dit Madame Walter. Sachons raison garder. Certes, il aime la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération