• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur Nucléaire, la bombe budgétaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 5 juillet 2011 18:21

Fait du bien d’entendre de vieilles rengaines.

Ca rassure, un bon vieux vinyl,un peu éraillé .

Vous n’avez rien d’autre ?

Mme lepage, c’est pas une avocate ?
Là ,pour sûr, je fais confiance, ces gens sont incapables de dire autre chose que la vérité.
Bonne référence !

Dites donc, vous avez des entrées chez les maya pour savoir ce qui se passera dans 100.000 ans ?
Parce que tabler sur la garde des déchets nucléaires pour 100.000 ans,c’est pas un peu idiot comme raisonnement ?

Mais vous avez raison, le nuc c’est cher ,très cher.
d’ailleurs, nos voisins qui paient depuis 40 ans leur kw plus cher ne se plaignent pas.
Et en plus, EDF fait de plantureux profits,sur notre compte.
Et d’après ce que j’en sais, leur personnel est bien payé, bonnes retraites, et tout et tout, sur notre compte.
Me demande si pour les fermes éoliennes abandonnées en Californie, le démantèlement était prévu ?
En tout cas celles-ci sont pas très rentables :
http://notrickszone.com/2011/07/04/weed-covered-solar-park-20-acres-11-million-only-one-and-half-years-old/
mais on s’en tape, c’est de l’argent public.

Vivement que l’on passe au solaire, à l’éolien.
Bon faudra aussi du charbon, du gaz, les allemands s’y mettent(12 centrales lignite, et pas des petites)
Tous les pays qui le font voient les factures d’électricité exploser
Suffit de moins consommer.

Ben oui, la voilà la solution, moins consommer.

A la limite, on a même pas besoin du renouvelable.

Sacré farceur va, j’ai failli y croire


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès