• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Et si la défense de DSK s'effondrait ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 5 juillet 2011 23:31

Mais oui mon gars cette technique de faire croire que je reconnais ce que je ne reconnais pas est éculée. Je pense qu’on l’employait chez les savetiers soviétiques.


Quant à votre capacité de juger de mon cerveau je ne peux qu’être émerveillé. Mon cerveau est ce qu’il est ce que vous en pensez ou en dites n’en changera pas un neurone. Pour vous ce sera deux sucres, pas d’aspartame car ce serait inefficace et en plus il paraît que c’est dangereux et moi je vous veux du bien.

Voici la version des avocats de DSK selon le Figaro. Alors si celle-là n’est pas d’un ridicule achevée (au fait le compte rendu de l’hôpital, spécialisé dans les agressions sexuelles qui a reçu la femme de chambre conforte l’idée d’une agression sexuelle) car spontanément elle s’offre au gros libidineux pour lui faire spontanément une gâterie, mais elle est d’une bêtise insigne car elle ne demande rien avant, quoique prostituée. Ces avocats nous prennent pour des demeurés complets. En fait ils insinuent qu’elle est une pute sans en être une. Il font très fort. Ils sont pressés d’obtenir un non lieu car ils se rendent compte que l’hystérie va retomber que que la bêtise du procureur de ne pas avoir attendu les rapports des clefs magnétiques ne va durer longtemps et que les preuves matériels vont enfin reprendre leur place. Du reste le vent tourne. Le NYT qui considérait il y a quelques jours que le témoignage n’avait plus aucune valeur, dit maintenant que les mensonges ne concernent plus les faits mais plutôt ce qui était avant dans sa vie, donc plus directement l’affaire. C’est un revirement tout doux car trop brusquement cela n’est plus possible. la plainte contre le NYP, qui bizarrement ne fait aucun commentaire cotre cette plainte (voir toujours le NYT) alors qu’il pourrait crier à sa bonne foi, va aussi en calmer plus d’un. Voici cette défense ubuesque. En a lisant le premier benêt venu se demande bien pourquoi la femme de chambre lui a fait une fellation, comme ça sans qu’ils se connaissent avant donc sans savoir si DSK était un client. Cela ne tient pas la route une seule seconde :

Le scénario qu’avance la défense de DSK, tel qu’a pu le reconstituer Le Figaro, est le suivant : l’ex-patron du FMI sort nu de sa douche le 14 mai, peu après midi, et se retrouve face à la housekeeper. S’en suit une brève relation sexuelle entre eux - DSK n’ayant a priori pas déjà rencontré Nafissatou Diallo lors de ses précédents séjours au Sofitel. Il boucle ensuite ses bagages et quitte le 28e étage pour un check-out à 12 h 28. Il n’est jamais question d’argent entre les deux protagonistes, dans cette version. Pas plus que de violence.

Telle est ensuite l’interprétation à laquelle se livrent les avocats : la femme de chambre, qui, elle, aurait l’habitude de recevoir une gratification en échange de ses faveurs sexuelles, retourne dans la chambre que DSK vient de quitter. Mais n’y trouve pas la rémunération escomptée. Elle aurait alors décidé de dénoncer un « viol ». Savait-elle, dans cette version, quel était le profil du client de la suite 2 806 qu’elle accusait ? Sa conversation avec son petit ami, un Gambien emprisonné en Arizona et sans doute épousé religieusement, suscite des interrogations. « Ne t’inquiète pas. Ce type a plein d’argent, je sais ce que je fais », aurait dit le surlendemain la Guinéenne à l’homme placé sur écoutes.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès