J’entends bien : l’enregistrement a été fait à la prison, c’est d’ailleurs la seule solution pour ne pas sombrer dans l’invraisemblable.
Certes ! Mais encore...
Il était sur écoute, ça veut dire quoi ?
Que le téléphone fixe de la prison accessible sous certaines conditions aux détenus était écouté ? Bien évidemment ! Et il n’y a pas un seul taulard au monde qui ne le sache pas.
S’il se sont fait piéger comme ça c’est qu’ils sont d’une bêtise sidérale.
Si non ?
L’administration pénitentiaire savait qu’il avait un portable ?
Et plutôt que« de le confisquer, elle a préféré espionner ?
Bien... Mais dans ce cas là, qu’ils parlent en peule, en chinois ou en zoulou, le 14 Mai, les flics savaient qui venait d’appeler ! Nafisata ! La fille qui venait de faire tomber le directeur du FPI ! Scandale planétaire ! On ne parle que de ça !
Et nos braves matons ne communiquent pas instantanément l’info au DA de New-York ?

En tous cas, il faut nous donner des détails. Et le modus operandi de cette écoute providentielle puisqu’elle fournit le prétexte au procureur pour abandonner les poursuites.

Ce que je voudrais souligner, c’est que toutes les »infos« , que ce soit contre DSK d’ailleurs, que contre Mlle Dialo sont issues d’une seule et unique source : la parole du procureur !
Et comme il n’y aura pas de procès, elle ne seront jamais soumises à la seule procédure légitime et fiable : le débat contradictoire !

Depuis un mois et demi, nous commentons un récit fait par le procureur !
Rien d’autre.
Et c’est un récit très fluctuant.

Et nous n’avons aucune raison de faire confiance dans cette parole, compte tenu de multiples précédents de mensonges et falsifications dont se rend coupable couramment la justice américaine.
Je me permets de remettre ce commentaire que j’ai écrit pour un autre article :

« Quelques 68 % des 5 760 condamnations à mort prononcées aux États-Unis entre 1973 et 1995 ont dû être annulées en appel du fait d’erreurs judiciaires. C’est la conclusion à laquelle est parvenu un rapport explosif publié en 2001 par l’école de droit de l’université new-yorkaise, Columbia.
Le rapport intitulé »Un système brisé« a été réalisé par une équipe dirigée par le professeur James S.Liebman est le résultat d’une enquête menée durant neuf ans sur la base des dossiers de l’ensemble des 5 760 condamnés à la peine capitale durant la période concernée »

Et les résultats sont des plus édifiants :
• « entre 1973 et 1995, les deux tiers des condamnations à la peine de mort aux États-Unis ont dû être révisées par les juges à la suite de manquements à la loi.  »
Vous avez bien lu : manquements à la loi...

Et qui sont les fautifs ?
• «  »Il ne s’agit pas seulement de cas isolés, ni dans un seul État. Mais des erreurs de niveau épidémique ont été trouvées à travers tout le pays« , constate James Liebman. Il indique que « les causes essentielles des »erreurs" sont l’incompétence profonde des avocats (37 %) (...) et la partialité du procureur (16 %) qui vont souvent jusqu’à retenir des preuves à décharge et en fabriquer d’autres, à charge. (…)

La police est aussi dénoncée notamment pour fabrication de faux témoignages. »

Partialité des procureurs, fabrication de fausses preuves et de faux témoignages, dans des affaires de condamnations à mort.
Qu’est-ce que ça doit être pour le tout venant des crimes et délits ?
Donc, n’est-ce-pas...
Le bref extrait journalistique de la lettre d’un procureur … Dans lequel il nous explique tout le contraire de ce qu’il disait il y a 15 jours...
Ce n’est que le bref extrait journalistique de la lettre d’un procureur !

Et certainement pas la voix céleste tombant des nuées dans un grand rayon de lumière pour démasquer les imposteurs !

Pour cela il faudrait un procès public !
Et il n’y en aura pas...

C’est tout...