• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Brath-z

sur Les filles, osez et passez votre bac S...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brath-z Brath-z 6 juillet 2011 21:55

« les filles sont arrivées tard sur le marché de l’instruction »

Oui, tard. En 1881.
Comme les hommes !

Et sur le « marché » de l’enseignement supérieur, je vous accorde un « retard » d’une trentaine d’années. Trop, peut-être, mais loin d’être aussi catastrophique que vous le croyez.

« il y a eu des théories racistes à l’encontre des femmes duranr des siecles, des millineraires »

Je vous mets au défi de me trouver fut-ce UNE théorie raciste sur les femmes. Oui, citez-moi donc UNE SEULE théorie qui fait des femmes une « race » à part, et je vous accorde le bon dieu sans confession. Il n’y en a pas. Aucune.
Il existe en revanche des théories de l’inégalité naturelle des femmes. Ca, c’est vrai. Mais ça n’a rien à voir avec des théories racistes. Et c’est un phénomène récent qui n’a JAMAIS été soutenu par l’Église, qui elle a toujours été partisane d’une différenciation (et non d’une hiérarchie) entre hommes et femmes.
Et encore, il faut relativiser ce phénomène. Entre les Grecs anciens et la période moderne, de telles théories sont inexistantes. Oh, il doit bien pouvoir se trouver ici ou là tel ou tel prêcheur qui maintient que les femmes doivent être asservies. Mais il n’y a aucun phénomène significatif de cela. Et d’ailleurs l’Église ne le permettait pas, étant donné que les Homine (« êtres humains ») étaient égaux entre eux car tous dotés d’une âme immortelle. En fait, la première vraie théorie de l’infériorité des femmes a été pondue par Thaleyrand pendant la Révolution. Le prêtre défroqué voulait retirer aux femmes tous droits civils au prétexte que ce sont des « créatures fragiles ». Mais sa proposition a été à l’époque rejetée à l’unanimité. Ce qui ne l’a pas empêché de faire des émules par la suite.

"De nombreuses théories pseudo-scientifiques ont voulu démontrer l’infériorité physique et, par conséquent intellectuelle des femmes« 
Tout à fait. Ce ne sont pas des démarches scientifiques, étant donné qu’elles raisonnent en valeur d’absolu, qui en sciences n’existe pas. Sur quels critères »absolus" peut-on juger de la supériorité de tel ou tel être sur tel ou tel autre ? Si comparaison on peut faire, ça ne peut être que ponctuellement et dans un domaine précis.
Mais il est amusant de noter que la principale source de cette idée de l’infériorité des femmes du fait de leur moindre développement musculaire que les hommes (ça, c’est un fait, et ça n’est pas un critère de hiérarchisation recevable) fut... Simone de Beauvoir ! smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès