• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Pourquoi la défense de DSK, présentée par le Figaro, est si peu crédible


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 7 juillet 2011 09:51

Je suis parfaitement d’accord avec vous que cette histoire est lassante. Cependant s’il n’y avait pas eu ce fait nouveau, c’est-à-dire que le procureur poursuit ses accusations alors que l’on disait que cette audience ne pouvait que blanchir DSK par un lieu, que tout était plié, et que c’est donc un autre tournant et aussi si beaucoup d’imprécisions n’avaient pas été révélées, si des fuites n’avaient pas été organisées du côté du bureau du procureur pour décrédibiliser la femme de chambre et surtout si les cartes magnétiques n’avaient pas conforté les témoignages de la femme de chambre et les autres déclarations antérieurs que j’ai retrouvées - et en ce sens je vous conseille seulement de lire l’extrait de l’enquête que j’ai mis par le Center of public integrity car il résume la situation et éclaire les événements et recadre de façon brutale les dérives de ce qui s’est passé dans les media -, je n’auras pas écrit cet article. On a eu jusqu’à ce jour en fait que deux théories qui sont devenues complètement désincarnées où il ne restait plus que : agression ou consentement, et on a fini par oublier tous les autres faits ne restant que le mensonge et plus aucun contexte, plus aucun avant, plus aucun après : mensonge et acte sexuel. Et c’est aussi pour cette raison que cet article est long car il apporte des témoignages longs et circonstanciés, des articles et des faits qui se corroborent les uns avec les autres. Enfin on n’a fait qu’attaquer la version des faits de la femme de chambre et je n’ai pas vu jusqu’alors d’analyse de la version de la défense alors qu’il est juste de savoir si elle est cohérente.


Il me semble qu’il y a une dernière chose à analyser c’est le traitement de cette affaire par Cyrus Vance. En effet on apprend qu’au nom de la victime son avocat a demandé avec justesse son dessaisissement (Le Figaro) : 

Si l’avantage a quelque peu changé de camp depuis les révélations sur lesmensonges présumés de l’accusatrice de DSK, son avocat, Kenneth Thompson, refuse de désarmer. « Les habitants de l’Etat de New York ont le droit d’avoir un ministère public équitable et impartial dans un dossier aussi important » et « votre bureau, malheureusement, a montré qu’il était incapable de remplir ces critères », écrit le conseil de la femme de chambre du Sofitel, dans une lettre adressée au procureur Vance.

« Votre bureau est apparemment responsable de fuites répétées et préjudiciables dans les médias la semaine dernière, qui visaient à discréditer la réputation de la victime, voire, et c’est peut-être le plus grave, à ébranler les charges qui pèsent contre M. Strauss-Kahn », poursuit Me Thompson. Avant de dénoncer un « possible conflit d’intérêts », évoquant le fait qu’une responsable du bureau du procureur est mariée à un associé de Benjamin Brafman, l’un des avocats de Strauss-Kahn. Une affaire déjà évoquée en juin par le New York Times. Selon le journal, la femme en question, Karen Friedman Agnifilo, avait prévenu Cyrus Vance que le cabinet de son mari, Marc A. Agnifilo, allait travailler pour DSK, en vue d’être récusée de ce dossier.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès