• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gil

sur Le vote ne suffit plus : l'importance des associations


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gil (---.---.93.79) 14 mars 2006 11:31

Bonjour Scipion,

J’aurais en effet pu dire les « handicapés » plutôt que « personnes porteuses de handicap » et faire, comme vous dites, non sans humour, une économie de caractères. Pourquoi ne l’ais-je donc pas fait ?

Le terme « handicapés » utilisé seul réduit la personne qui en est porteuse à cette seule caractéristique. Je milite pour la réintroduction de la dimension humaine, bien trop souvent occultée. Ainsi, la juxtaposition des mots « personnes porteuses de » au mot « handicap » vise précisément ce but.

« Les personnes porteuses de handicap sont-elles des infirmes ? ». Ma réponse est OUI, MAIS PAS UNIQUEMENT. Je fait, par le terme « handicap » réfèrence à toute situation constituant un désavantage pour la personne qui en est porteuse, et qui fait appel à compensation pour tenter de récupèrer un usage ordinaire des diffèrents aspects de la vie quotidienne.

La nature du handicap peut donc être PHYSIQUE, PSYCHIQUE OU SOCIAL.

Je profite de l’occasion pour inviter tous les agoravoxinautes (un néologisme fort consommateur de « caractères » fort plaisant qui fera monter mon portefeuille boursier...) à s’intéresser aux jeux paralympiques, une actualité qui démontre puisqu’il en est besoin, que les personnes porteuses de handicap sont bien autre chose que des infirmes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès