Bonjour Imhotep,

Vous avez fait d’énormes progrès en une nuit.
DSK ayant déclaré qu’il ne s’était rien passé et la référence aux vidéos du Sofitel ont disparu de vos articles.
L’air de rien, vous vous écrasez platement et mangez votre chapeau. Mais comme vous ne voulez pas une fois de plus perdre la face avec votre « ego surdimensionné » (Calmos), vous le faites sans l’avouer.
Votre honnêteté est bien connue...

Fini aussi, les affirmations intempestives et sans aucune précaution qui faisait d’articles de presse des vérités.
Que de précautions pour cet article.
Dès le titre c’est « Pourquoi la défense de DSK, présentée par le Figaro, est si peu crédible », puis avec « Le Figaro, de mercredi a présenté une version qui serait, selon lui, celle de la défense de DSK. Il va de soi que ce qui va suivre n’est valable qu’en regard de cette version et ne conviendrait pas si la défense de DSK en avait une autre. » et pour finir « Si la version du Figaro est celle de la défense alors elle est très peu crédible. »
Encore récemment, vous affirmiez (cela vous donnait « définitivement raison ») que DSK avait tout nié uniquement parce que des articles de presse l’affirmaient en citant des sources non-identifiés.
Un an après vous être ridiculisé dans l’affaire Woerth-Bettencourt, il était de temps de comprendre la leçon.

Le reste est de l’Imhotep : ça déblatère, ça aligne les citations et ça ne voit pas plus loin que le bout de son nez.
Quoi qu’avec votre pif de Pinocchio, ce n’est pas une très bonne référence.

A votre crédit, dans un commentaire vous prouvez que vous avez de l’humour :
« Je fais partie de ceux qui écoute ce qui se dit qui regarde les faits énoncés et à partir de là je pense par moi-même, si vous me l’autorisez. »
Imhotep qui pense par lui-même ! C’est une petite bombe de drôlerie !!

Jean-Max