Pour information
Je viens de déposer un commentaire ici :
Parcer qu’il a un rapport très direct avec le présent article et ses commentaires je crois utile de le reproduire ici :
"J’entends sur France Inter que Martine Aubry juge diffamatoire le fait de dire que son mari défend les islamistes.
Le rôle d’un avocat est de défendre des accusés de toute nature et
Jean-Louis Brochen ne défend pas QUE des islamistes et certainement PAS
TOUS les islamistes, mais il défend DES islamistes, ce qui n’est en rien
une faute professionnelle mais tout de même un choix.
Si c’est cette erreur dans la nuance (« LES » au lieu de « DES ») qui choque
Martine Aubry, qu’elle le dise ainsi et on la comprendra.
Mais Martine Aubry a la réputation d’avoir été favorable aux islamistes
en réservant des heures d’ouverture d’une piscine aux femmes musulmanes,
initiative qui aurait d’ailleurs été abandonnée par la suite. Si c’est
faux, que Martine Aubry le dise et on la comprendra.
Mais Martine Aubry donne, en fait, l’impression de ne pas vouloir
assumer l’attitude ambigüe de son parti sur la laïcité et l’islam.
Exactement comme le font d’autres partis et militants « de gauche » ainsi
que de nombreux militants de l’UMP, en tout premier lieu Nicolas
Sarkozy, le Président qui a, plus que quiconque, le devoir de défendre
la République laïque :
tous n’ont de cesse d’accomoder les lois laïques, en en déformant le
sens, pour que leur application n’entrave pas la progression de l’islam
en France.
Il serait bien qu’on se mette ENFIN à réfléchir honnêtement et
sérieusement à cette réalité : cette complaisance et ce mépris de la
laïcité véritable sont-ils oui ou non une bonne chose pour la France ?
Je suis de ceux qui pensent que c’est catastrophique.
Pierre Régnier
islamophobe"