Commentaire de Plum’ sur La décroissance : de quoi parle-t-on ?

Commentaire de Plum’

sur La décroissance : de quoi parle-t-on ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plum’ 12 juillet 2011 18:43

Le progrès scientifique est trop synonyme du « toujours plus », il est soumis à l’idéologie de la croissance, le remettre en cause ne peut être que bénéfique. Quand il servira à parcourir 100 km avec le moins de carburant possible, plutôt que de les parcourir le plus vite possible, alors il sera davantage acceptable. On en est loin, une profonde remise en cause est nécessaire. Par exemple, nous n’avons pas besoin de d’OGM...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/07 20:53 - Peretz

@auteur. Que de poncifs ! Avec en prime, prôner le retour à la lampe à pétrole. Ou l’art (...)
18/07 00:55 - jacques lemiere

non je trouve que maugis est assez pertinent.... un peu normal d’abord l’économie (...)
17/07 21:01 - Tiberius

Si j’entamais un article sur le communisme en disant que Staline en est le fondateur, (...)
17/07 20:29 - Leo Le Sage

@auteur J’ai appelé çà investissement car c’est le terme qu’ils emploient (...)
17/07 20:23 - Leo Le Sage

@auteur "Tout d’abord, nous avons enfin commencé à comprendre qu’il est très (...)
17/07 20:14 - Pirate17

Merci pour vos compliments..

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Plum’

sur La décroissance : de quoi parle-t-on ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus