Admettons que je me sois mal exprimé : la Révolution a été promue par la bourgeoisie.
Ce que je fustige, est que justement, tous les aspects sociaux et populaires de la Révolution ont été réprimés dans le sang. La Constitution de l’An I oubliée.

Bon ok, Guerre civile oblige. Cela n’explique pas tout. Pour la bourgeoisie nouvellement installée, il était important de réhabiliter les Rousseau, les Montesquieu, Voltaire, bref la pensée des « Lumières », le libéralisme politique.
Le socialisme a toujours fait peur, à l’instar de Grachus Babeuf, premier théoricien réellement « socialiste » ayant été assassiné pour ses idées, par un crime déguisé (sa condamnation officielle fut publiée au motif qu’il aurait tenté de prendre le pouvoir...)

Je ne sais pas ce qu’elle devait faire, c’est un peu difficile de donner des leçons 222 ans après...Mais toute révolution chamboule un ordre et en impose un nouveau au bénéfice d’une classe sociale donnée. C’est un putsch qui remplace l’arbitraire par la même absurdité autoritaire. Voilà pourquoi je fustige la Révolution Française : elle fait comme toute révolution, pire que son prédécesseur (ne croyez évidemment pas que je suis monarchiste...)

Ensuite, lorsque Thiers massacra les Communards, c’était en mai 1871. La république, troisième, fut proclamée le 4 septembre 1870. Ce n’était pas la République ? Et il n’était pas Président du Conseil sans avoir été puni pour ses crimes juste après, alors ?
Que de confusions, cher ami :)

Et lorsque Maurice Papon ordonna de mater la manifestation le 8 février 1962, De Gaulle était Président de la République Française, mais nous n’étions pas en République ?
Que de confusions, que de confusions !

Si vous le souhaitez, à vous de déterminer de quel côté de philosophie politique je penche, puisque vous m’attaquez sur ce point :)