Bonjour à tous,
Mais non, voyons, ce qu’a écrit ce jeune homme, c’est seulement une façon de « revisiter l’histoire ». Vous le frappez comme frapperait Morice si l’on niait les méfaits des nazis ! Il expose simplement ses idées, et cela prouve qu’il a réfléchi à l’histoire de son pays...
Il est peut-être « anti-militariste », mais pourquoi ne le serait-il pas ? Croyez-vous qu’en ce moment, avec ce qu’il se passe en Libye nous ne soyons pas un peu anti-militaristes si l’on réfléchit un tant soit peu et si l’on est viscéralement pacifiste ?
Combien de ces gens qui sont venus applaudir les défilés savent exactement les détails de cette révolution ? Savent-ils au moins les dates, les noms, les situations en présence ?
La plupart des citoyens lampdas ne connaissent rien à l’histoire de leur pays (et à plus forte raison à celle des autres), ils applaudissent comme au spectacle, sans réfléchir. C’est « du pain et des jeux ». Celui qui a le plus d’armes, le plus de force, le plus de muscle est celui que l’on doit admirer. (Cf les Zuniens qui ont presque tous une arme chez eux)
Ne le clouez pas au pilori. S’il a tort dans ses déductions, il a au moins réfléchi. Il y a en tant de nos jours qui ne réfléchissent pas du tout !
Cela dit, je le salue, et lui recommande de lire les ouvrages dont parle Kerjean.
Cordialement.